分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

政治觀察:香港暴力事件與中共派系鬥爭

◎ 隨著香港局勢惡化,可能觸發大陸的黑天鵝事件。


7月21日,一群黑社會成員在香港地鐵站無差別襲擊反送中遊行後回家的抗議者和記者。抗議者強烈批評警方「失蹤」,縱容凶徒。香港政府雖然也批評暴力襲擊事件,但在襲擊發生的幾個小時前,港府與北京一起指責抗議者在香港中聯辦外涂鴉和弄污國徽。

我們早些時候曾分析過,中共對香港看似「非理性」的行為是「黨的求生本能和派系鬥爭的產物」。在香港最近發生的暴力事件中,我們看到了這兩個因素的作用。

背景

7月21日和22日事件

1. 7月21日下午,數萬名香港人從銅鑼灣遊行到中環終審法院,抗議香港政府試圖通過送中條例。該法案若獲得通過,將令生活在香港的人,包括在香港轉機的人,都面臨被捕並被引渡到大陸的風險。7月21日的抗議遊行要求撤回該法案,取消港府對6月12日抗議活動的暴動定性,以及立即實行雙普選等。抗議遊行組織者估計有43萬人參加了遊行。

當天,來自香港及臨近國家的法輪功學員亦舉行遊行,他們從香港北角英皇道遊樂場出發,行至西環中聯辦,紀念法輪功和平反迫害20週年。

2. 7月21日晚,一些「反送中」抗議者前往中聯辦。抗議者在中聯辦大樓外牆噴漆塗鴉,向前門和國徽上投擲雞蛋和裝滿墨汁的氣球。隨後,在中國大陸社交媒體上,故意破壞的抗議照片廣泛傳播。

在破壞中聯辦後,抗議者移師香港中央的部分區域。香港警方使用催淚瓦斯和橡皮子彈驅散抗議者。

3. 根據香港各媒體和社交媒體的報導,香港時間7月21日晚上約9點,在香港西北部的元朗有一群身穿白色T恤的男子。目擊者稱,這些人在晚上9點30分左右開始在街上襲擊抗議者。大約晚上10點,穿著白色T恤的男子,其中部分沒有戴口罩遮臉,開始攻擊元朗地鐵站內外穿著黑衣的抗議者。這些人揮舞著木棍、籐條和其他武器毆打手無寸鐵的抗議者。至少有45人受傷,包括一名孕婦,一名記者和一名立法議員;其中一人危殆,另有五人受重傷。根據報導,香港警方接獲元朗襲擊通知約半小時後才出現在現場,雖然在前往地鐵站途中與白衣人士擦身而過,但並未將他們逮捕。

身著白色T恤的男子後來被公眾和一些媒體機構認定為黑社會成員。一些公眾人士亦發現,這些白衣人乘坐政府租用巴士前往元朗。根據法新社的報導,「一群身著白衣的男子後來被拍到乘坐粵港車牌的汽車離開現場。」在網上廣為流傳的一段視頻中,親北京的港立法會議員何君堯(Junius Ho)豎起大拇指,向白衣人鼓掌。何還與兩個白衣人握手。當一個白衣人告訴何是他的「偶像」時,何回答說,「你們所有人都是我的英雄。」

4. 7月21日,民主派24名立法會議員發表聯合聲明,譴責香港警方與黑社會「勾結」並「縱容」元朗襲擊事件。聲明說:「這種情況讓人們想知道特首林鄭月娥是否接到共產黨的指示,造成公眾分裂。」

根據香港電台的報導,同一天,香港特首林鄭月娥譴責攻擊中聯辦的行為是「挑戰國家主權,觸碰『一國兩制』底線,傷害民族感情」。她還批評了元朗的襲擊事件,但聲稱香港警方勾結暴力分子的指控「完全無根據」。

中國也譴責破壞行為。香港中聯辦主任王志民表示,抗議者的行為挑戰了中央政府的「權威和尊嚴」,「嚴重傷害了包括700萬香港同胞在內的全中國人民的感情。」其他處理香港事務的中國機關也發表聲明。中共外交部發言人耿爽說:「部分激進示威者的有關行為已經觸碰了『一國兩制』的原則底線,絕對不能容忍。」黨報《人民日報》發表文章,「支持特區政府採取的一切必要措施,確保中央駐港機構的安全,維護香港法制,懲治犯罪分子。」

相關信息和事件

1. 香港《蘋果日報》7月15日報導,6月16日香港200萬人遊行後,中南海派遣大量安全與統戰系統的人員到香港「調研」。隨後,習近平綜合了他的智囊與中共港澳系統的意見,發出了針對香港的簡短「最高指示」,可歸納為「不動用駐港部隊、不流血、加強全面控制」。

《南華早報》7月18日報導,負責香港事務的中國官員正在製定一項「綜合戰略」,以解決目前的政治危機。《南華早報》消息人士稱,「北京仍然相信這場危機最好留給香港政府處理,不應該直接介入。避免流血和保持香港『基本穩定』的原則並未改變。」此外,「儘管有相反的猜測,但他們堅決不考慮出動軍隊解決問題。消息人士稱,北京認為處境艱難的香港警察部隊是維持穩定的關鍵因素。」

2. 7月20日,香港「自媒體」評論員報導了一群「土生土長的香港政府政務主任」洩露的信息:
• 在一次高級別政府會議期間,香港特首林鄭月娥強烈表明,她不會「撤回」條例,也不會再次道歉。林鄭還表示,她不會成立獨立委員會來調查警方的行為,並指示各局長製造其他話題以「轉移注意力」。
• 林鄭表示,西環(暗指中聯辦)已經部署了大量「互聯網水軍」打輿論戰,還僱傭數百名當地暴徒施暴。此外,泛民內部潛伏的「內鬼」也會出動對泛民進行抹黑和內部分裂。
• 林鄭說,「有關當局」已安排數千名「身份不明的人」代替警察應付勇武派和年輕抗議者的衝擊。一位與會者表示反對,但是被否決。
• 林鄭說,各地區的「勢力」已動員起來干擾抗議遊行,毀掉香港各處的連儂牆,警方可以利用此作為不贊成遊行的藉口。

3.7月20日,親共《香港經濟日報》副社長石鏡泉在撐警集會中,煽動集會者用「籐條」和「塑料水管」毆打年輕抗議者,並稱這不算行暴,而是「教子」。

4. 香港多個意見領袖在自媒體上發表評論,非常擔心港府會對7月21日遊行進行設陷,算計示威者,加深香港的社會矛盾。他們都希望雙方冷靜,不然造成人員傷亡,就很難和解。

我們的分析

1. 根據上面引述的《蘋果日報》和《南華早報》報導,習近平希望「避免流血」,「保持穩定」,「加強對香港的控制」。這符合我們在早期分析中提到的中共求生本能的反應,但是中共求生本能和其政策的實施間存在矛盾。

中共官員在實施政策時總是「寧左勿右」。這是因為官員在以「左」的方式(壓制、暴力、以馬克思列寧主義為原則)執行政策時若犯了錯,最多只要自我檢討。但是,當官員以「右」的方式(溫和、妥協、改革思想)執行政策時犯了錯,會因「政治不正確」而受到處分。因此,監督香港事務的中共官員以粗暴的方式執行習近平的命令是很自然的,即使習無意使香港的緊張局勢升級。

2. 在分析闖入香港立法會事件時,我們表示「煽動是中國共產黨最喜歡的策略」,而且眾所周知,中共利用「代理人滲透團體,破壞團體及其事業,並引發與當局的暴力衝突,從而令中共有一個現成的理由來發動鎮壓。」

我們看到在7月21日元朗暴力事件中以及港府和中共機關的官方回應中有煽動的痕跡。此外,香港警方似乎正在製造一種「恐懼氣氛」,加深香港社會的分裂,這是我們之前就指出的問題。

3. 我們以前曾寫過,習江之間「你死我活」的派系鬥爭「在香港特別激烈」。中共長期滲透香港社會的各個層面,自1997年香港回歸以來,對香港「地下黨」、錯綜複雜的情報網絡以及中聯辦影響最大的派系是江派。我們有理由懷疑香港7月21日暴力事件背後有複雜的中共派系因素。

川普政府最近的人權牌,包括關注中共鎮壓法輪功(由江澤民下令)和迫害新疆維族穆斯林,會刺激江派打香港牌。我們認為江派將升級派系鬥爭,以維護江澤民的政治遺產,阻止習近平利用美國對中國人權的關注清除江澤民及其派系。江派能夠給習近平帶來真正麻煩的途徑之一就是在香港。

黑社會成員所表現出的公然暴力和肆無忌憚(不遮面孔和無差別毆打)和林鄭月娥裝模作樣的譴責,將進一步撕裂香港社會,增強國際社會關注,讓習近平平息緊張局勢的工作變得不可能。最終,江派將促使習近平動用軍隊製造流血事件。在世界的聚焦下,習近平手沾鮮血,從而無法以反人類罪清除江澤民和江派官員,派系鬥爭朝著有利於江派的趨勢發展。

4. 雖然北戴河會議期已到,但官方信息顯示,中共中央政治局常委尚未聚集在北戴河。一個可能的原因是,中共高官忙於公務,可能會在稍後前往北戴河。今年可能不開北戴河會議的另一個原因是,習近平不希望中共高層和元老聚集一起「妄議中央」。

在之前的分析中,我們注意到,「中共現在很可能認為美國已經按下了人權『核』按鈕」。如果我們的分析是正確的,那麼不舉行北戴河會議可能會大大提升習江鬥的力度。習營不希望在北戴河舉行會議,以防止江派制定政變或其它措施「破壞和分裂黨」。與此同時,江派可能會擔心習近平當局正在準備拿下他們。

下一步

1. 香港民眾對港府縱容黑社會行惡非常憤怒,形容香港管治已回到六七十年代的黑白勾結。我們認為,香港緊張局勢將繼續加劇,香港人將越來越反對中共。

2. 香港政府可能實施拖延戰術,從經濟、名譽各方面施壓,拖垮示威者,逼「勇武派」離港躲避抓捕。一些來自「勇武派」的抗議者已經在台灣尋求庇護,更多人也可能效仿。

3. 隨著香港局勢惡化,可能觸發大陸的黑天鵝事件。習近平可能被迫進行「自上而下的革命」(通過結構性改革清除派系競爭和勢力)以防止「自下而上的革命」(香港全面向大陸輸出革命),威脅中共政權。

英文版
[wpdreams_rpp id=0]

「『透視中國』的洞察力之廣博——從經濟到軍事再到治理,所有這些都以對當權者的卓越的報導為基礎——令人印象深刻。在我五十多年的深入閱讀中國的經驗中,無論是非機密還是機密的情報,『透視中國』都是獨一無二的。」

James Newman
美國前海軍密碼專家

「從『透視中國』的報告中經常可以看到獨特的見解。」

白邦瑞, 《百年馬拉松》作者
美國傳統基金會中國戰略高級研究員

「感謝貴團隊的信息和分析。 非常有用。」

Ravni Thakur, 印度德里大學東亞學系教授

「『透視中國』的研究幫助我投資或退出中國的公司。」

Charles Nelson, Managing Director, Murdock Capital Partners

「我重視『透視中國』,因爲它的文章(尤其是涉及中共的歷史、當前的局勢和派系政治)總是很精彩。它的分析簡潔、精闢,沒有那些主導華盛頓特區和美國公司董事會中國政策討論的陳詞濫調。它清楚地界定了中共對美國和平與繁榮以及全球穩定的威脅,也代表了對我們這個時代的歷史的重大貢獻。我很感激『透視中國』,願它蒸蒸日上!」

Lee Smith,作家兼記者

「貴團隊的見解極大地幫助我們完成對重大問題的定期深入分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇