分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

政治觀察:香港政府設局製造「暴徒」 露出破綻

◎香港7月1日的暴力事件明顯有中共策劃煽動的痕跡,為香港警方進一步抓捕示威人士和香港政府回應國際壓力提供藉口和證據。


更新:2019年7月5日 16:39

7月1日下午,香港主權移交大陸22 週年,香港再有55萬人上街,和平重申訴求,要求香港政府撤回《送中條例》、要求特首林鄭月娥下臺、重啟政改、釋放所有政治犯,以及撤銷暴動定性、徹查612鎮壓等。

在遊行開始前兩個多小時,立法會大樓外,有部分示威者與警方發生激烈的暴力衝突,致使七一遊行原計劃的遊行終點從立法會大樓改為中環遮打道行人專用區。

晚上9點,立法會大樓外的示威者撬開大樓鐵閘;與此同時,值守立法會內的防暴員警也突然撤離。大批示威者在無人阻擋之下湧入立法會大樓,進佔立法會會議廳。他們用噴漆在立法會主席臺後面牆上寫上訴求和豎立橫幅。

隨後,立法會「建制派」四十二名議員發表連署聲明,嚴厲譴責暴力行為,但對警方棄守大樓隻字未提。警務處也發布影片譴責「暴徒」,揚言警方即將清場。

晚上12點警方最後清場時限前,所有抗議者撤出了立法會大樓,在附近地區與警方對峙。淩晨時,警方到處設路障截查各種交通工具,抓捕示威者。與此同時,中共黨媒及部分親共港媒立即紛紛發聲譴責「暴徒」。

7月2日淩晨4時,香港政府召開記者會,林鄭月娥將此次衝擊立法會定性為「暴力違法行為」,並聲言要「追究到底」。大陸社交媒體開始出現「暴徒衝擊立法會」的消息和視頻。

7月2日,香港報紙的頭版報導暴露各報是否為親共的媒體。

背景:

1. 香港政府強行推進逃犯條例修訂草案,先後引發6月9日過百萬人及6月16日200萬香港人的和平理性遊行示威,引起國際關注。6月12日,香港警方向示威者過度使用暴力,發射約150枚催淚彈和20發布袋鉛彈、數發橡膠子彈鎮壓示威者,導致逾80人受傷,其中,多名示威者頭部中槍,2人傷勢嚴重。

2.6月26日,解放軍駐香港部隊出動陸海空三軍部分兵力,在香港海空域舉行聯合巡邏及搜救演習。

3.6月30日,親共的香港建制派團體組織撐警集會。期間,有集會人士對其他市民和記者進行語言和人身攻擊。有香港媒體報導,有人以1800港元利誘市民參加集會,並且發現有黑社會幫派成員參加集會。

4.之前已有3名年輕人絕望自殺,向香港政府表示抗議。

5.香港媒體7月3日報導,主管港澳事務的政治局常委韓正於6月30日再次南下深圳,召見香港特首林鄭月娥轉達習近平的最高指示:不許流血。之前,韓正曾於6月14日在深圳召見特首林鄭月娥,之後《送中條例》暫緩修訂。

6.7月1日,美國總統川普在白宮回應記者相關提問時表示,香港示威者在追求民主,沒有什麼會比民主更好。

7.7月2日在英國BBC的節目中,正競選英國保守黨領袖、有望成為下任首相的外交大臣亨特表示,堅定地支持香港人民。他還警告,如果中共不遵守中英聯合聲明將會有嚴重後果。

我們的分析:

1.根據我們對中共的長期研究,香港7月1日的暴力事件明顯有中共策劃煽動的痕跡,為香港警方進一步抓捕示威人士和香港政府回應國際壓力提供藉口和證據。

中共是靠搞學生運動、暴力革命起家的,最擅長鬥爭,經驗豐富可以說無人可及。在中國大陸對付藏人、新疆少數民族的武力反抗,對付天安門和平請願的學生,對付有組織和行動力的退伍軍人,幾乎都可以發現中共使用特務手段策劃煽動暴力事件,然後醜化抗議者,逐個分化瓦解,一一打擊。

2.部分示威者衝擊立法會暴力事件中,中共留下了諸多破綻。

首先必須要聲明,我們並非指所有使用暴力的示威者都是中共特務或者是中共收買的。這正如香港年輕人在立法打出的橫幅那樣,「沒有暴徒,只有暴政」。

我們認為,大部分香港年輕示威者表現出的是和平理性、單純善良、守互相助。這些年輕人的高素質表現讓全世界感動和佩服,讓人們看到香港未來的民主希望,也讓香港很多的成年人思考與慚愧。為什麼要讓這些還未步入社會,或剛步入社會的年輕人去背負如此沉重的社會責任與公義。即使有年輕人因憤怒而使用的有限暴力抗爭,與員警公權力所使用的暴力執法完全不成比例。

2.1 根據香港媒體和社交媒體的消息,這次暴力衝擊立法會的事件,有黑社會成員參與,而且這些人在前一天還剛參加過撐警集會。

暴力衝擊立法會大樓的示威者蒙面,看上去30歲左右較學生年長,人人戴有專業防刺手套,並且用武力將多名勸阻的民主派議員推走。當立法會大樓被攻破後,這批人立即消失無蹤。

2.2 警方在立法會大樓佈防非常反常,明知原定遊行終點在立法會,卻僅在立法會大樓內布守,給開始僅有的數十名示威者提供破壞玻璃門的便利。這與之前的6月12日員警在立法會前層層設防、對示威者過度使用暴力的做法判若兩人。

2.3 警務處長盧偉聰為撤防辟謠中說,警方撤防原因之一是立法會內部的電箱被人破壞,切斷大樓照明,還有人朝警方施放白色煙霧。

然而,員警撤防前示威者還未沖入立法會大樓,那是誰破壞電源呢?而媒體現場拍攝的視頻顯示,立法會大樓內防守的員警撤走前,有兩個煙霧彈扔到員警防線前。由於氣流原因員警和站在旁邊的記者並沒有受煙霧影響,但是戴著防毒面具的員警卻主動撤退。

2.4 晚上10時20分左右,香港警方在其社交媒體官方帳號發佈了一條譴責「暴徒非法進入立法會」的影片,但是在影片中,警方發言人、公共關係科總警司的手錶指針卻指向5點05分左右。隨後警方辟謠稱,手錶圖片是被人惡意PS,這反而成了「此地無銀三百兩」的供詞。我們認為,該影片很大概率是警方提前拍攝,並且清楚知道示威者將攻入立法會大樓的時間。

3.我們認為,香港政府已成功設局,製造出《送中條例》的抗議者是「暴徒」的口實,以此來分化香港人,同時製造出抓捕、鎮壓的恐怖氣氛,並以暴力為藉口應對國際壓力。

據路透社報導,前皇家香港警察刑事情報局指揮官史蒂夫·維克斯對警方的策略表示質疑。他說:「必須要記住,在很低機率下警察被發現沒有緊守防線,唯一的可能性是讓大陸來直接幹預。」

雖然事件有很多破綻,但是並不能改變香港政府仍會一意孤行按中共要求辦事。不過,香港年輕人在立法會內外的高素質表現,讓市民和外界看到,他們是和平理性的,而不是政府口中的暴徒,他們會獲得更多的支持與同情。否則,事態發展嚴重就會招致中共派軍隊進行鎮壓。

香港年輕人高素質的表現有:

  • 在立法會內,主動保護文物和圖書館;拿飲料留下錢;只是有限毀壞代表暴政的物品;
  • 在警察清場前,一批已經離開的示威者冒險重返立法會大樓,帶走4名不願撤出立法會的抗議者;
  • 主動清理抗議現場的垃圾;
  • 給記者提供防護物品等。

 

下一步:

1.中央政府不會輕易讓林鄭月娥下台,以免讓香港市民產生抗爭有效的想法。

2.香港警方必然秋後算賬,甚至以暴動罪進行大抓捕,製造恐怖氣氛。

3.中共和親共媒體宣傳必然進行全方位的抹黑和批鬥。

4.香港社會進一步分裂和對立,抗爭方式兩極分化,街頭政治會越演越烈。少部分的抗議者感到絕望,傾向於暴力或以死抗爭。

5.目前國際社會的壓力有限,在短時期之內難以奏效。

6.中共內鬥加重香港的局勢,會釋放出諸多矛盾信號。

 

「『透視中國』的洞察力之廣博——從經濟到軍事再到治理,所有這些都以對當權者的卓越的報導為基礎——令人印象深刻。在我五十多年的深入閱讀中國的經驗中,無論是非機密還是機密的情報,『透視中國』都是獨一無二的。」

James Newman
美國前海軍密碼專家

「從『透視中國』的報告中經常可以看到獨特的見解。」

白邦瑞, 《百年馬拉松》作者
美國傳統基金會中國戰略高級研究員

「感謝貴團隊的信息和分析。 非常有用。」

Ravni Thakur, 印度德里大學東亞學系教授

「『透視中國』的研究幫助我投資或退出中國的公司。」

Charles Nelson, Managing Director, Murdock Capital Partners

「我重視『透視中國』,因爲它的文章(尤其是涉及中共的歷史、當前的局勢和派系政治)總是很精彩。它的分析簡潔、精闢,沒有那些主導華盛頓特區和美國公司董事會中國政策討論的陳詞濫調。它清楚地界定了中共對美國和平與繁榮以及全球穩定的威脅,也代表了對我們這個時代的歷史的重大貢獻。我很感激『透視中國』,願它蒸蒸日上!」

Lee Smith,作家兼記者

「貴團隊的見解極大地幫助我們完成對重大問題的定期深入分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇