此分析來自 2026 年 1月30日的時事簡報。
1 為何在張又俠調查公告後，軍方單位至今未發布效忠聲明
張又俠與劉振立倒台後，中共反應的詭異之處？
截至本報告撰寫時，北京當局處理中央軍委副主席張又俠與聯合參謀部參謀長劉振立的整肅行動，呈現數項耐人尋味的發展：
- 1月24日，《解放軍報》刊載頭版社論對張又俠與劉振立作出政治「判決」。此「判決」之迅速及嚴厲，暗示此案性質極其緊急且嚴重。
- 同日，中紀委與國家監察委員會發布《張又俠、劉振立涉嫌嚴重違紀違法被立案審查調查》公告，但該公告隨後被撤下。
- 張又俠與劉振立的姓名及照片仍出現在中央軍委官網領導欄位。
- 中共官方媒體《解放軍報》及各戰區司令部均未發表評論或聲明，對中央領導層針對張劉二人的決定表示支持。此舉與過往涉及解放軍高層軍官的調查案例形成對比（見下表）。
張又俠案傳聞四起，軍中惶恐
自張又俠、劉振立案查處正式公布後，海外中文圈及社交媒體流傳諸多傳聞，包括：
- 中共中央與中央紀委已向解放軍紀委派遣逾50名人員協助調查。預計將有2000名以上師級以上軍官面臨「處置」，包括懲處、轉業或退役。
- 據稱中央軍委內部通告宣布全軍進入「戒嚴狀態」，各部隊禁止調動，必須原地待命。
- 據報全軍已啟動一級戰備（最高等級），所有人員返回崗位，外部手機通訊全面中斷。
- 張又俠被捕後，據稱軍隊已陷入「一片混亂」。據稱，團級、師級及以上軍官普遍震驚於如此資深且根基穩固的指揮官竟能「在短短幾分鐘內輕易被扳倒」，引發廣泛恐慌。為避免「捲入風暴」，許多團級、師級軍官據稱提交辭呈或申請轉業。組織部門不堪重負，只能將申請「逐級」上報。
- 據稱習近平要求集團軍司令公開表態支持，但各司令官大多保持沉默。
- 大量疑似「軍用車輛經高速公路駛入北京」的影片在大陸社交媒體流傳。
- 據傳支持張又俠的部隊正向北京推進，並與公安部長王小洪率領的軍警對峙。
軍隊黨組織選舉工作規定
1月25日，中央軍委頒布《軍隊黨組織選舉工作規定》。
該規定將於2026年2月1日生效，要求：
- 堅持以習近平思想為指導。
- 積極適應軍隊黨的組織體系建設需要。
- 全面規範軍隊黨代表大會和黨員代表大會代表、黨的團級以上委員會和紀律檢查委員會，以及黨的基層委員會、總支部委員會、支部委員會的選舉工作。
2025年12月27日稍早，第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議批准中央軍委副主席張升民出任解放軍選舉委員會副主席。此前張又俠曾擔任解放軍選舉委員會主席。
我們的分析
1. 中共官方媒體及各軍事單位未對失勢的張又俠、劉振立進行譴責，此舉似乎與北京過往處理高級將領清洗的方式截然不同。這種反應不太可能是如一些聳人聽聞的傳言所言，源於張又俠陣營殘餘勢力與處境艱難的習近平領導層之間持續激烈的權鬥，更可能是習近平領導層效法毛澤東處理林彪事件之策略。
1971年9月13日林彪事件爆發後，毛澤東並未立即要求全軍高調、大規模宣示效忠並批判其昔日副手。相反，他先進行了長期內部政治整頓與定性工作，確保解放軍徹底整頓完畢後才接受軍方的效忠聲明。毛澤東可能認為，鑒於林彪對其權威的嚴重挑戰，以及有必要更徹底地清除林彪在軍隊中殘留的影響力，對軍隊進行全面的「政治體檢」是必要的。
張又俠與劉振立雖不及林彪地位，但張仍身為最高階現役軍官，既是功勳卓著的戰鬥老將，亦是黨內「太子黨」成員，在解放軍乃至其他領域皆擁有橫跨各派系與利益團體的影響力。而劉振立在聯合參謀部任職期間掌控著解放軍的「神經中樞」，晉升過程中亦可能（主動或被動地）培育了利益集團與人脈網絡。鑑於兩人於解放軍中廣泛的聯合影響力（包括但可能不限於裝備研發體系、原瀋陽軍區及中越邊境戰爭體系）， 習近平領導層很可能判斷，遵循毛澤東的作法對軍隊實施嚴厲的內部審查與「整風」，以驗證現役軍官（尤其是「關鍵少數」）的政治忠誠度，方能允許各部隊公開宣示效忠，此舉實屬審慎之舉。此外，習近平領導層在處理張、劉案時顯然採取謹慎態度，旨在預先遏止其「派系」可能引發的效仿挑戰或動盪。
若北京對解放軍實施全面「政治體檢」，其作戰能力恐將受到一定程度抑制。隨著黨委書記及主要領導人接受閉門政治審查，軍級党委將陷入數週甚至數月的「半癱瘓」狀態。此類審查可能導致數千名軍官遭撤職、調查或退役，引發人事提前調整浪潮（地方政府人事調整原定於今年稍晚進行）。習近平領導層可能藉著「整頓」解放軍及調查張、劉兩人的關係網所引發的人事異動機會，替換軍中所有「兩面派」，並按照習近平在中央紀委二十屆五中全會講話精神，啟用「真正忠誠可靠、表裏如一、擔當盡責的好幹部」。
2. 部分海外評論人士認為，中央軍委官網領導欄目保留張又俠與劉振立的姓名及照片，暗示「習近平與張又俠的鬥爭」遠未結束。此種觀察顯露出對中共常規行政運作的認知不足。<
現階段張、劉二人僅接受黨內紀律審查，尚未被正式起訴免職，中央軍委不會貿然刪除其網站資料；中共仍需維持「法律外衣」，以彰顯中華人民共和國是「正常」國家，而非黨凌駕於法律之上的馬克思列寧主義政權。即便張、劉二人被開除黨籍與公職，依據《中國共產黨章程》及《中華人民共和國國防法》關於中央軍委委員或副主席職位的規定，仍須經全國人民代表大會或其常務委員會依法正式批准方能解除其職務。
3. 對海外中文圈及社交媒體流傳的謠言應持高度懷疑態度。部分謠言看似可信，例如軍隊面臨更嚴格管控（軍事「戒嚴」、嚴禁使用手機等）、部隊提升戒備等級、以及派遣文職紀檢官員協助軍隊反腐工作。其他傳言則幾乎不可能發生，特別是所謂「張又俠派系部隊進軍北京」的說法。此說法不可信有以下幾點原因：
首先，「張又俠派系部隊」缺乏足夠後勤支援，其武器彈藥數量根本不足以威脅北京。解放軍對武器彈藥實施極嚴格管控。在非戰鬥準備狀態下，執勤士兵（如哨兵）通常僅配發有限彈藥，僅供應急安全事件使用，其彈藥數量甚至不足以進行小規模交火。未經中央軍委明確授權，基層單位幾乎沒有合法途徑獲取足以發動軍事行動的實彈。
假設的解放軍叛變部隊在跨區域調動重型裝備時，亦將面臨燃料、口糧及鐵路運輸的嚴重匱乏的困境。此乃因2016年軍改後，後勤管理權限經由聯合後勤支援部隊實現集中化與垂直化管理，而此前各軍事區域指揮部皆自主負責後勤事務。後勤中央管控意味著，任何未經授權離開駐地的部隊將立即面臨補給中斷，致使叛亂勢力在進京途中陷入癱瘓。
其次，在中國技術極權體系下，部隊進軍北京的動向必將迅速觸發中央警報機制，叛亂行動將被即時扼殺。在「中央軍委主席負責制」下，部隊調動的技術門檻極高，所有單位位置與移動訊號皆即時匯集至中央軍委聯合行動指揮中心。由於部隊廣泛使用北斗導航與軍用數據鏈，任何未經授權的集結或移動都會立即在指揮螢幕上觸發警報。此外，由於戰區指揮官與集團軍指揮官職能分離（戰區主戰、軍種主建），單一部隊行動極難獲得跨軍種支援（如空軍、導航或電子戰單位）。這使得叛變部隊極易遭鄰近忠於黨中央、且具備完整後勤與軍種支援的部隊迅速包圍解除武裝。
最後，除物質限制外，軍隊內部「雙首長制」（軍事首長與政治委員）構成了禁止擅自調動部隊的屏障。任何部署軍隊的命令都必須由軍事與政治首長共同簽署。在張又俠與劉振立倒台後，軍官們正遭受嚴密審查與相互監視，他們極不可能協調並發動大規模叛亂。
英文版
