分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

解讀「習李鬥」的政治傳言

不管謠言真假,但有關習近平的各種政治謠言表明,黨內對他所實施的災難性政策的不滿情緒正在上升。

◎不管謠言真假,但有關習近平的各種政治謠言表明,黨內對他所實施的災難性政策的不滿情緒正在上升。


英文原文於2022年5月17日在 VISIONTIMES 發表

作者:透視中國高級分析員 Larry Ong

根據4月底開始流傳的眾多網絡謠言,習近平對上海和中國其他地區爆發的新冠疫情的糟糕處理,使這位國家領導人陷入了嚴重的困境,甚至他最親密的同僚也不再尊重他的權威。

在中英文圈子中廣為流傳這些流言中,最突出的是關於習近平和中共國家總理李克強之間的分歧。

儘管各種危機考驗着中共的形象和執政能力,但如果與中共的正常運作、派系鬥爭和政權政治發展的現實一起分析,這些傳聞往往缺乏可信度。然而,這些謠言的時機和流行程度表明,國內外許多人都希望習近平下台,而這位中國領導人確實面臨其「強人」統治的風險。

習近平正失去權柄?

4月23日,中文圈出現了一則謠言,稱多名全國人大代表寫信給全國人大常委會委員長栗戰書,要求將「賊近平」趕下臺。

一天後,一個關於中共辦公廳主任丁薛祥和廣東省省長王偉中取代上海市委書記李強和上海市長龔正的傳聞開始流傳。

5月2日,有傳言稱,習近平在領導中共的政治局常委擴大會議上宣佈放棄權力,並在中共二十大上退位。傳言還說,李克強將接管中央政府的運作,並在黨代會上正式接任中國和中共的領導人。

一些中國「自媒體」人士後來報道了這一傳聞,其中包括加拿大博主「老燈」,他聲稱一名黨內安全人士告訴他,一場「政變」導致了習近平下臺。

5月11日,《華爾街日報》援引「接近決策層的政府官員和顧問」的話報道說,李克強正在「力促」習近平,以「回調一些引導中國遠離西式資本主義並部分導致中國經濟放緩的措施」。

《華爾街日報》的消息來源稱,李克強是習近平最近放鬆房地產限制、放鬆對私營科技公司打壓的舉動,以及幫助受「清零」政策影響的工廠復工復產的幕後推手。

文章還說,李克強正試圖影響他的接班人的選擇,而汪洋和胡春華「可能正在獲得支持」。同時,習近平的「理想人選」李強「對上海新冠疫情的處理方式招致了黨內的一些批評」。

汪洋是7名中共政治常委的成員,而胡春華是25名政治局委員之一,也是李克強手下4名副總理之一。

在《華爾街日報》的文章中,李克強被描述爲一個「務實」的官員,他在視察後瞭解到習近平的政治運動所造成的災難,並正在努力消除這些損害。同時,習近平被認爲是一個極權主義的領導人,與政權創始人毛澤東一樣,將「意識形態置於旨在保持經濟強勁的務實舉措之上」。這篇文章在英文界的中國觀察界引起了一些關注。

更多客戶見證請看這裡

實際發展

儘管這些謠言令人浮想聯翩,但當它們與中共的正常運作或中國政治舞臺的實際發展並列時,很容易被反駁。

首先,全國人大代表們最近沒有人被清洗,習近平的盟友栗戰書不會讓那些嚴重羞辱其政治靠山的人免受打擊。上海的最高領導層也沒有發生變化;李強和龔正仍在執政。

關於習近平被李克強取代的謠言,無論是自願還是通過「政變」,都被習近平主持5月5日的政治局常委會議所否定,他在會上加倍強調了「清零」政策的正確性。中共官媒連續數日強調習近平的「堅持就是勝利」的口號。

同時,像中央紀委解放軍這樣的中共組織發佈文章,呼籲「毫不動搖」堅持「動態清零」。特別是解放軍在5月6日發表的文章,呼籲所有官兵「把思想和行動統一到黨中央和習主席的決策和部署上來」,如果習近平按照謠言被邊緣化,那麼這一呼籲是不可能出現的。

《華爾街日報》關於李克強「憑藉自身影響力重新活躍起來」的文章在考慮中共正常運作時經不起推敲。作爲中共國家總理,李克強的工作之一是處理日常經濟事務的運行,向習近平提出政策建議,並在政策通過後去考察評估當地情況,看是否需要進行調整。

更重要的是,沒有習近平的批准,李克強的任何政策和建議都不會見光。儘管有《華爾街日報》的輿論導向,但這篇文章實際上證實了習近平足夠務實,可以根據不斷變化的情況批准政策調整,而且李克強一直在履行與他的職位相稱的職責。李克強推動某些候選人接替他的總理職位也沒有什麼不妥;同樣,李克強可以提供建議,但由習近平做出最終決定。

熟悉中共精英階層發展的澳大利亞中國異議人士和法學家袁紅冰5月12日告訴《大紀元時報》,習近平「全面控制」了中共的機構,包括軍隊、國內安全、宣傳和反腐機構。這種情況令李克強等人根本沒有能力在中共的政治邏輯之下,進行有效制約習近平的動作。

袁紅冰還認爲,李克強對誰來接替他沒有發言權。「如果他(李克強)完全服從習的政治安排,他將來有可能保持一個名譽性的地位,比如政協主席,如果他不配合,他將退出政壇。」

誰在「習李分裂」中受益?

幾年來,觀察家們一直在談論所謂的「習李分裂」或「習李鬥」的問題。他們引用了兩人在公開言論和政策上似乎存在的差異作爲證據,以證明分裂的概念。然而,就像最近的謠言一樣,習近平和李克強之間的許多「分歧」都被後來的發展所否定,或者被證明是對實際上是正常的黨內運作和制度的誤讀。

習近平和李克強幾乎肯定在政策上有分歧。也有可能是強人統治的壓力越來越大,使習近平對李克強和其他官員更加偏執猜忌。然而,習近平和李克強之間的明顯裂痕還沒有公開表現出來。

從中共精英階層的派系政治角度來看,習李兩人都沒有反目的動機。李克強與太子黨身份的習近平不同的是他出身於「平民」。即使李克強對習近平有所企圖,他也很難在黨內精英中爭取到支持,用中共太子黨們的話說,李克強並沒有「紅色血脈」。

習近平和李克強也是政治上的盟友,共同對抗曾經極具影響力的江澤民派系,江派在2012年王立軍事件後試圖發動政變,反對李克強的政治靠山胡錦濤和即將出任黨總書記的習近平。雖然江派的影響力正在下降,而習近平的實力一直在增強,但習近平和李克強都會警惕在他們之間挑撥離間、分裂習近平領導層的努力,這只會對江派和「反習聯盟」中的其他人有利。

事實上,我們有理由相信,習近平的政治對手是最近關於習近平和李克強的負面傳聞的幕後推手,或者至少廣泛傳播這些謠言。美國國務院前高級政策規劃官員余茂春告訴《華盛頓時報》,這種謠言,無論其真實性如何,都「經常被中共的敵對派別在頻繁的權力鬥爭中用作武器。」

越來越多的不滿

不管謠言真假,但有關習近平的各種政治謠言表明,黨內對他所實施的災難性政策的不滿情緒正在上升。從官方宣傳中使用某些短語也可以看出習近平在內部面臨一定程度的阻力。

例如,習近平在5月5日的政治局常委會議上呼籲「毫不動搖堅持『動態清零』總方針,堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭」,隨後中共官媒不斷重複這句話,這表明有人對習近平的「清零」表示懷疑和否定。

此外,習近平要求各級黨委、政府和社會各界「把思想和行動統一到黨中央決策部署上來」,並「自覺在思想上政治上行動上同以習近平同志爲核心的黨中央保持高度一致」,表明相反的情況正在頻繁發生,足以引起北京的關注。

對習近平不滿情緒醞釀的另一個跡象可以從一套新的管理離退休幹部的意見中推斷出來。中共辦公廳於5月15日發佈的意見指示離退休幹部「不得妄議黨中央大政方針,不得傳播政治性的負面言論,不得參與非法社會組織活動,不得利用原職權或職務影響爲自己和他人謀取利益」,以及「堅決反對和抵制各種錯誤思潮」。

中共離退休幹部被明確警告要注意以上幾點,這表明這類活動一直在發生。習近平領導層努力禁止「妄議中央」和其他「軟政變」活動,很可能是爲了阻止他的政敵在中共二十大召開前針對他進行政治動員。如前所述,不利於政權的內部矛盾在中共內部不斷升級。

習近平和中共正面臨危機,但當有關黨內精英階層分裂的可疑信息出現時,中共政權的反對者不能一廂情願地猜測。中國異見人士袁紅冰在接受《大紀元時報》採訪時告誡說,不要接受不符合中共運作邏輯的謠言和傳聞。

袁紅冰警告說,這種信息會導致人們「活在幻想當中」,幻想多了就無法反抗中共了。

更多客戶見證請看這裡

 

「『透視中國』的研究幫助我投資或退出中國的公司。」

Charles Nelson, Managing Director, Murdock Capital Partners

「我重視『透視中國』,因爲它的文章(尤其是涉及中共的歷史、當前的局勢和派系政治)總是很精彩。它的分析簡潔、精闢,沒有那些主導華盛頓特區和美國公司董事會中國政策討論的陳詞濫調。它清楚地界定了中共對美國和平與繁榮以及全球穩定的威脅,也代表了對我們這個時代的歷史的重大貢獻。我很感激『透視中國』,願它蒸蒸日上!」

Lee Smith,作家兼記者

「貴團隊的見解極大地幫助我們完成對重大問題的定期深入分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇