分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

分析拜登國會演講和中共如何解讀

◎這篇分析首次發佈是在5月4日「透視中國」會員專屬的中國時事週報中。 訂閱「透視中國」會員可以查看過去中國時事週報分析存檔。


4月29日,喬·拜登總統向國會發表演說,闡述了他的國內和外交政策優先事項。

拜登的美國路線圖與我們先前對拜登-哈里斯政府的《臨時國家安全戰略指引》的分析大體一致。我們當時寫道:

  • 以「捍衛我們的民主」的名義,拜登-哈里斯政府將「在國內鞏固權力,懲罰政敵,推動熱衷的應對氣候變化和『公平』等項目」。
  • 「在拜登-哈里斯政府下,按照目前的軌跡,美國將走向專制主義和共產主義。」
  • 拜登-哈里斯的對華戰略是「反習不反中共」。

拜登演講中的要點證明我們觀點(有簡短評論):

美國

1.拜登說:「今晚,我來談危機和機遇。關於重建國家,振興我們的民主,為美國贏得未來……現在,在短短100天之後,我可以向全國報告,美國重新前行,化危險為可能,化危機為轉機,化挫折為實力。」

  • 評論:有趣的是,中共也喜歡談論化危為機,最常見的一句是「撥亂反正」。

2.拜登繼續將1月6日的國會大廈被攻入事件說成是一場「叛亂」,儘管新的證據顯示情況並非如此。例如,拜登在演講開始時將這一事件描述為「自內戰以來對我們的民主的最嚴重攻擊」。後來,他談到「一個叛亂分子襲擊了這座國會大廈——褻瀆了我們的民主……叛亂是一場生存危機,是對我們的民主能否生存的考驗」。

  • 評論:4月29日,副助理司法部長布拉德維格曼(Brad Wiegmann)在國會聽證會上說,美國聯邦特工已經逮捕了430多名涉嫌1月6日事件的人。他補充說:「隨著調查的繼續,以及收集到足夠的額外證據和其他犯罪行為人被確認,我們將指控更多的人犯有與1月6日事件有關的罪行。維格曼和拜登總統的講話表明,拜登-哈里斯政府將不斷擴大其政治迫害,作為「捍衛/振興我們的民主」和鞏固權力的一部分。

3.拜登宣佈了幾項「實現真正公平」的計劃,包括一項新的1.8萬億美元的經濟計劃,根據《華爾街日報》的文章,其「旨在將數萬億美元的資源從收入最高的家庭和企業重新分配給年收入低於40萬美元的所有人」。

  • 評論:在馬克思主義理論中,再分配和「公平」是通往社會主義和共產主義的途徑。在經濟刺激、向學生灌輸新馬克思主義批判種族理論和其他社會主義思想的免費公共教育以及其他政府施捨和社會項目中長大的美國人,隨著時間的推移,將更傾向於支持真正的社會主義和共產主義。

4.拜登說:「我們也不會忽視我們的情報人員所確定的、對我們的國土今天最致命的恐怖主義威脅:白人至上主義就是恐怖主義。」

  • 評論:許多經典的自由派、中間派和保守派評論員指出,美國左派、主流媒體、民主黨政客和建制派知識分子通常把他們不同意的人和事貼上「白人至上主義者」標籤,進行妖魔化。政治左傾的記者也警告說,「新的國內反恐戰爭」旨在打擊「新納粹主義、白人至上主義的意識形態」和那些「白人至上主義」的同情者。

5.拜登說,「槍支暴力正在成為美國的一種流行病……我將盡我所能保護美國人民免遭這種槍支暴力的氾濫……我們需要禁止攻擊性武器和高容量彈夾。」

  • 評論:第二修正案允許美國人民保護自己免受暴政的侵害。如果拜登-哈里斯政府正在走向獨裁主義和共產主義,它就不會止步於限制美國人的第二修正案權利,而將致力於逐步完全廢除這些權利。

6.拜登說:「我們的憲法以『我們的人民』這句話開篇,儘管聽起來很老套。現在是我們記住『我們的人民』就是政府的時候了。」

  • 評論:然而,遵從憲法的人會注意到,制憲者擔心暴政、警惕人類的善變,設計憲法是為了保護人民免受政府的侵害。正如詹姆斯·麥迪遜(James Madison)在《聯邦黨人文集》第51篇中所寫:「如果人是天使,就不需要任何政府了;如果天使是統治者,就不需要對政府有外來的或內在的控制了。」拜登重新構架憲法,將人民和政府等同起來,這對那些害怕美國專制主義的人來說應該是一個警告。
  • 共產主義和社會主義政權經常將「人民」掛在嘴上,來掩護一小撮精英對廣大人民的專制統治。例如,中共政權被稱作中華人民共和國,其軍隊被稱作人民解放軍,其法院和檢察機關被稱作「人民法院」和「人民檢察院」。然而,中華人民共和國政府最終是為黨,而不是為人民服務的。

中國

1.拜登說,「為贏得21世紀,我們正在與中國和其他國家展開競爭。我們正處於歷史的重大轉折點。我們必須做得更多,而不僅僅是重建更好的…

……我希望與那些有不同想法的人會面,他們認為這樣做更好。我歡迎這些想法。但是,世界上的其他人並沒有在等待我們。我只想明確一點,從我的角度來看,無所作為不是一種選擇。聽著,我們不能忙於相互競爭,而忘記了我們與世界其他國家為贏得21世紀而進行的競爭。

國務卿布林肯可以告訴你,我花了很多時間與習主席在一起——與他一起旅行超過17,000英里,花了超過24小時與他私下討論。當他打電話表示祝賀時,我們進行了兩個小時的討論。他對成為世界上最重要的、有影響的國家是非常認真的。他和其他專制者認為,在21世紀民主國家不能與專制國家競爭,因為它需要太長的時間來達成共識。」

  • 評論:拜登-哈里斯的《臨時國家安全戰略指引》指出,「外交和國內政策之間的傳統區別……比以前更沒有意義了。」我們理解外交和國內的這種模糊的方式之一是,拜登-哈里斯政府計劃在適當的時候,利用像中國這樣的外部問題/危機來推進其國內議程。從他的上述言論來看,拜登總統正在呼籲共和黨人和那些與他意見相左的人「團結起來」,達成「共識」,幫助他通過那些所謂有助於美國「與中國競爭」的政策,但這可能會使拜登-哈里斯政府繼續推進其激進的社會主義議程,而不是認真解決中國共產黨的威脅。不配合政府的共和黨人可能被視為「不愛國」、「不合作」,不幫助美國努力「與中國競爭」,而持不同政見者則可能遭遇政治迫害。
  • 以對抗外敵為名與(國內)敵人「合作」的「統一戰線」策略,是馬克思主義激進分子最喜歡的策略,中共也曾利用這種策略取得了巨大效果。在中日戰爭期間,中共利用與國民黨的第二次「統一戰線」(國共合作),對後者進行滲透、顛覆和破壞,最終「統一戰線」或「共識」為中日戰爭後將國民黨趕出大陸奠定了基礎。
  • 4月30日,前國務卿蓬佩奧在接受福克斯商業雜誌採訪時談到拜登的演講時說:「如果你聽信他的說辭,那麼好吧,但你我都知道這很可能是一個空頭承諾。沒有證據表明本屆政府準備與中國真正地對抗」。

2.拜登說:「在我看來,我今晚提議的投資也是在推進一項有利於中產階級的外交政策。這意味著要確保每個國家在全球經濟中遵守同樣的規則,包括中國。在我與習主席的討論中,我告訴他我們歡迎競爭。我們不是在尋找衝突。

但我絕對清楚地表明,我們將全面地捍衛美國的利益。美國將抵制削弱工人和美國產業的不公平貿易做法,例如國家對國有業務和企業的補貼以及對美國技術和知識產權的盜竊。我還告訴習主席,我們將在印度-太平洋地區保持強有力的關係,就像我們在北約和歐洲所做的那樣。不是為了引發衝突,而是為了防止衝突。

我告訴他我對許多世界領導人說過的話,美國不會放棄承諾,我們對人權、基本自由以及對我們盟友的承諾。我向他指出,在基本人權被如此公然侵犯的情況下,任何負責任的美國總統都不能保持沉默。美國總統必須代表我們國家所代表的精髓。」

  • 評論:拜登總統採用了一種修辭策略,使他能夠讓習近平個人對中國共產黨四十年來的罪惡和惡意行為負責,他基本上堅持了建制派智庫在他就職後不久發表的「反習不反中共」對華戰略。
  • 由於普通人並不區分中國、中共和習近平,大多數人會從拜登的言論中推斷他對中國強硬。事實上,大多數人都會把拜登對習近平「強硬」的故事看作是他個人親自出馬對付一個獨裁者,而不像川普總統那樣,被主流媒體描繪成對強人友好。

更多客戶見證請看這裡

我們的分析

1.拜登在國會上的演說對習近平來說是個壞消息,但對中共來說是個好消息。

至目前,中共應該已經推斷出拜登-哈里斯政府並不打算認真解決共產中國的威脅。政府已經非常清楚地表明,國內問題(鞏固權力)和氣候變化是壓倒一切的優先事項,而「中國挑戰」主要被用來幫助華盛頓推進其國內議程。同時,中共學者翟東昇強烈暗示,在2020年美國總統大選後,中共精英成功搞定拜登-哈里斯政府(通過亨特搞定拜登)。因此,與川普時代不同的是,中共對加大針對美國(見阿拉斯加會議)和世界的「戰狼」外交感到放心,因為它不擔心中美關係會突然進一步升級。雖然與川普時代相比,中共在拜登時代的反美宣傳似乎一致,但明顯的疏忽(沒有一個拜登官員像國務卿蓬佩奧那樣被惡搞)和奇怪的評論(《中國日報》最近對拜登的「年輕中國官員」進行了反唇相譏)表明,它現在對得罪美國的關注,遠遠低於對恐嚇美國向中國叩頭的關注。北京也在利用華盛頓對中國的消極態度以及對內部事務的關注,來推動其「東升西降」宣傳,並為稱霸全球而大展拳腳。

中共也不太關心目前與美國的意識形態之爭。拜登-哈里斯政府的「民主與專制」框架無論怎樣都不能對中共政權構成生存威脅;中共在宣傳中已經把自己說成是「民主」了,而「專制」並不是對共產主義的批評。相比之下,中共害怕川普政府的意識形態攻擊,即揭露它是一個馬克思列寧主義政黨,區分中國人民和中共,並在包括法輪功和強摘器官在內的所有人權問題上,公開譴責中國共產黨。中共意識到,公開批評其人權罪行,離制裁和世界將其視作納粹政權只有一步之遙。另外,區分中共和中國人民,就有可能出現一個沒有執政黨的中國。此外,將中國共產黨認定為馬克思列寧主義組織,而不是「專制資本主義」組織,會破壞其在過去40年中用來與正常國家互動和融合的偽裝;鑒於共產主義政權所犯下的暴行以及與其邪惡的意識形態相關的恐怖,人們今天仍然對其持非常負面的看法。

然而,中共不太關心與美國的意識形態鬥爭,並不意味著它停止防範。在中共喉舌《人民日報》4月29日發表的一篇評論中,中共最高外交官、政治局委員楊潔篪警告美國,「如果有人要挑戰中國共產黨、中國政治制度和領導體制,中國人民也絕不會答應。」

另一方面,拜登總統在國會的演說對習近平不利。從表面上看,華盛頓正在擺出對中國強硬的姿態,拜登似乎在表明他對中國的不滿與習近平個人有關。習近平希望的是美國將美中關係恢復到川普之前的「接觸」時代。習近平的對手無疑會抓住拜登的講話作為中美關係惡化的又一個例子,在適當的時候進行打擊。正如我們之前所寫的,拜登-哈里斯政府的「反習不反中共」,使習近平一直處於壓力之下,「使其無法從『以拖待變』(熬過川普任期)策略帶來的中美關係明顯改善中邀功。習近平的對手也可以把美國繼續『對華強硬』作為鬥爭的籌碼。」目前尚不清楚習近平個人是否從中共搞定美國政客和商業精英中獲益,如果有的話,獲益程度又是如何;鑒於過去二十年間的派系動態,華爾街和華盛頓的精英們更有可能與江派高層建立了聯繫,而不是習近平陣營。

2.習近平最近在廣西之行中發出的政治信息表明,他知道外部環境對自己和共產中國來說是嚴峻的。中共加強軍國主義和「戰狼」外交的做法遭遇全球反擊。非正式的全球「反中共聯盟」(澳大利亞、台灣等)已經意識到,中共將中國市場武器化遠沒有想像中那麼有效,尤其是在反共聯盟間相互協調時,在抵制新疆棉事件中,中國人民將個人利益置於狹隘的民族主義之上。此外,拜登-哈里斯政府「維持」川普時代的對華政策(目前大部分政策都在「評估中」),而不是立即放棄,向北京發出了信號,即中美「新冷戰」尚未出現轉折。

除美國和國際壓力外,中共還面臨著經濟惡化、金融風險巨大(隱性債務問題、債券再融資問題、「平台經濟」壟斷行為、解決螞蟻/阿里巴巴事件等)、人口萎縮以及冠狀病毒大流行(中共疫苗有效性、最近在印度和其他地方爆發的疫情威脅大陸等)。更糟糕的是,習近平必須應對來自國內外反對勢力聯盟對其統治的嚴重挑戰,特別是從現在至2022年中共二十大這段時間中。

習近平正在與政治、地緣政治、金融和大流行病等各種危機的疊加作鬥爭,今年中國將出現黑天鵝。



英文版

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇