◎《華爾街日報》的報導暗示了中共精英階層的嚴重分裂，而這正是既得利益者所熱衷於利用的。
2月16日，「習近平叫停螞蟻巨額IPO的一個重要原因是，他認為它將使那些構成潛在挑戰的政治家族富裕起來。」《華爾街日報》在一篇報導中引述另一名記者的總結說。
《華爾街日報》報導的主要內容包括：
- 「據知情官員和政府顧問透露，在這家金融科技巨頭原定上市幾周前，中央政府的一項調查發現，螞蟻集團的招股書掩蓋了其股權結構的複雜性。在持有螞蟻集團股權的層層不透明投資工具的背後，是一個由人脈廣泛的中國權貴組成的小圈子，其中一些人與那些對習近平及其核心圈子構成潛在挑戰的政治家族有聯繫。」
- 「這些人，連同馬雲和該公司的高層管理人員，將從該公司估值超過3000億美元的上市中，獲取數十億美元。」
- 「在調查之前，（中國）央行監管機構已經對螞蟻金服的業務模式感到擔憂，公司旗下支付寶的用戶超過10億，為螞蟻金服提供了大量關於消費者消費習慣、借貸行為以及賬單和貸款支付歷史的數據，螞蟻金服利用這些數據打造了一家金融服務巨頭……但它並不需要遵守商業銀行必須遵守的嚴格監管規定和資本金要求。」
- 「螞蟻金服的一些投資者及其持股結構引起了警覺……其中一家是私募股權公司博裕資本有限公司（Boyu Capital），部分由中國前領導人江澤民的孫子江志成創立。江澤民的許多盟友在習近平的反腐運動中被清洗，不過他仍然是幕後一股勢力。」
- 另一個與江澤民有利益關係，屬於所謂的「上海幫」的組織，是由中共最高領導層前政治局常委賈慶林的女婿所領導。賈慶林與江澤民「關係密切」。
我們的分析:
1.《華爾街日報》的報導證實了我們對習近平去年暫停螞蟻IPO的分析。總結一下：
- 我們當時否定了外界有關螞蟻IPO被取消的猜測，即馬雲發表了「政治不正確」言論，惹惱了習近平最親密的盟友王岐山。《華爾街日報》的文章顯示，習近平之所以關注江澤民派系參與螞蟻IPO，是因為他不希望將「巨大利潤的金融股權」輸送給主要政敵。
- 我們寫道：「中國大型科技公司的快速發展、擴大規模以及它們的市場壟斷地位，對中共的統治構成了威脅。」這是因為「阿里巴巴、騰訊等民營科技公司大規模收集和傳播信息和數據，與中共『爭奪』對社會監控的控制權。另外，一些金融科技公司（如支付寶和微信支付）的資本運作和金融控股規模，也削弱了央行的貨幣和資本管制。」
- 我們還寫道：「中共擔心中國大型科技公司積累了足夠的資金和資源，成為嚴重的政治挑戰者。因此，北京以維護中國人民利益為幌子，先發制人地介入監管科技公司及其在線平台，以減輕黨的金融和政治風險。」
- 《華爾街日報》此篇文章中有關中共監管機構如何關注螞蟻商業模式的信息肯定了我們的分析。
- 我們注意到，「在『紅色貴族』成員的支持下，中國大型科技公司積累了大量的資本和資產（數據），對黨中央構成了合法的威脅。」《華爾街日報》的報導披露了江派在螞蟻上市中的作用，肯定了我們的上述觀察。
- 我們撰文指出，習近平「對中國互聯網和科技巨頭出手，面臨著越來越大的政治風險。中國互聯網和科技巨頭背後通常有『紅色』權貴和強大的派系勢力支持，他們對北京侵犯自己的利益不會客氣。雖然習近平領導層會設法緩解對互聯網和科技巨頭監管所產生的矛盾，在效益和風險之間取得平衡，但中央政府的行動勢必會傷害到一些人的利益。這很可能加劇中共派系鬥爭，導致『紅色』政權走向滅亡。」
- 在分析習近平在十九屆中央紀委五次全會上的講話時，我們寫道：「習近平在談及『政治問題和經濟問題交織』及其政治安全時，詳述了腐敗/派系鬥爭將如何威脅政權。這可能是暗指阿里巴巴和螞蟻集團等壟斷的、『大而不能倒』的中國民營企業從事對政權安全有嚴重影響的高風險金融活動的現象，以及這些公司及其高管如何得到強大的中共權貴的支持，而其中的一些權貴是習近平的死對頭，他們為了獲勝不惜採用『同歸於盡』的手段。」
2.習江派系鬥爭是2012年以來中共精英政治中最具影響的政治發展。我們在之前的特別報告（見這裡和這裡）和過去的文章中已經詳細闡述。不過，需要簡單回顧一下，作為瞭解《華爾街日報》文章中的信息背景。
中國金融界的許多重要人物都是江派成員或盟友。他們在江派統治時代（1997年至2012年）發家致富，在當時，腐敗、「以貪治國」、「悶聲發大財」是政治正統。這些政治正統和中共的專制國家資本主義制度的缺陷，為中國經濟和金融領域出現嚴重問題奠定了基礎，令習近平2012年上任時接手了一個爛攤子。
習近平需要進行經濟和金融改革，以扭轉政權的局面，但由於江派仍然控制著中國的關鍵部門，以及重要的黨政機關，他幾乎無能為力。因此，習近平為了利於政策順利實施，發起反腐運動，目的是肅清江派，「整頓」中共政權，鞏固權力。習近平如今看似無所不能、「不可一世」，但他最近的講話卻透露出對「政治安全」和「政治問題與經濟問題交織」的深深憂慮。這說明，習近平缺乏「權威」，遠沒有主流媒體和學者所描述的那麼強大。與其前任胡錦濤一樣，習近平也沒有完全解決「政令不出中南海」的困擾。
習近平的權力鞏固也並非沒有受到江派和其他「反習聯盟」的挑戰。具體到經濟金融領域，江派在2015年股市動盪期間，試圖發動一場被許多中國觀察家視為針對習近平的「金融政變」。這場「金融政變」導致習近平在金融領域加大清洗力度，特別是在2017年中共十九大前後，逮捕了賴小民、葉簡明、肖建華等中共精英的「白手套」。上文提到的《華爾街日報》報導顯示，螞蟻在2020年11月暫停IPO，是中國最新的一起備受矚目的金融案，與江派與習陣營的「同歸於盡」派系鬥爭有關。
3.與幾乎所有關於中共精英政治的報導一樣，《華爾街日報》對螞蟻上市知情人士的身份是匿名的。不過，文章中微妙的「爆料」表明，消息來源更可能與江派有關而非習陣營。
- 《華爾街日報》的文章指出，江澤民「仍然是幕後一股勢力」。一家主流刊物如此描述江澤民的政治勢力頗為罕見，尤其是近年來，這個耆老已被建制派記者、評論員和學者從政權的政治勢力中抹去。相反，建制派的觀點是，習近平在政權中是名副其實的「至高無上」，已經沒有任何真正的政治力量可以挑戰他。換句話說，《華爾街日報》對江澤民的表述建制派會認為很可笑，但他們還是報導了。
- 《華爾街日報》透露，習近平暫停螞蟻IPO的決定傷害了江派重要成員的家族，包括江澤民的家族。同時，江派被描述為「對習近平及其核心圈子構成潛在挑戰」。換句話說，《華爾街日報》的消息人士希望文章的讀者知道，中共精英階層存在嚴重分裂，習近平面臨有實力的政敵。這些消息人士還想讓世界知道，派系鬥爭中的主要參與者之一的利益受到了嚴重傷害，以至於他們認為有必要將這一恩怨「公之於眾」，即使這意味著會傷害黨的鐵板一塊「團結」和習近平的形象；《華爾街日報》文章中的信息勢必會繞過審查，傳回中國大陸。
我們之前寫過，中共各派系往往會在海外媒體上洩露對手的負面信息，以獲得派系鬥爭的籌碼。《華爾街日報》報導中披露的信息，對習近平來說，負面大於正面。例如，中共官員在意識到黨內老大面臨嚴峻的政治挑戰、控制力不如表面上那麼強時，就會傾向於不作為或拖延；習近平早在2018年就取消主席任期限制的一個關鍵原因，就是為了克服派系鬥爭問題帶來的官僚惰性。我們預計，在中共二十大之前，習近平會面臨類似的「不作為」問題，尤其是如果《華爾街日報》披露的派系鬥爭在中共官場人人皆知，官員們會消極怠工。
也許更關鍵的是，《華爾街日報》的報導暗示了中共精英階層的嚴重分裂，而這正是既得利益者熱衷於利用的。「更長電報」的出現，揭示了西方建制派精英希望習近平被「溫和的集體領導班子」取代，並希望看到「中國重返2013年之前的道路，即習近平之前的戰略現狀」。如果《華爾街日報》文章中的派系鬥爭信息源自江派，那麼後者可能是在向華爾街和建制派精英發出信號，歡迎美國實施「反習不反中共」的對華戰略。
英文版
