分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

美國的政治審查與共產主義侵蝕

◎在自由世界中,共產黨政權使用的階級鬥爭策略正變得合法化。


在新年的頭幾周,美國各大科技公司和媒體緊盯唐納德·川普及其支持者,對這位特立獨行的總統進行口誅筆伐,同時對最近發生在華盛頓特區的抗議事件和衝擊國會大廈進行統一口徑的報導。

1月6日,數十萬人在白宮附近集會,抗議2020年美國總統選舉出現舞弊。在川普總統發表了一個小時的演講後,人群開始向美國國會大廈進發,當時確認喬·拜登為當選總統的國會聯席會議正在進行。

當少數激進分子闖入國會大廈時,認證程序被打斷,而大多數示威者仍聚集在國會外。警方對突發事件反應不一,一些警察阻止,而另一些警察似乎允許人們進入大樓。國會大廈內的衝突造成數人死亡,包括一名頸部中彈的女子。

在國會大廈清場以及抗議者開始離開國會山區域後不久,Twitter暫時凍結了川普的賬戶。Twitter還刪除了總統的一條感謝示威者並敦促他們回家的推文,將此舉解釋為預防暴力行為。

鉗制

1月8日,在川普譴責國會大廈內的騷亂,並承諾將順利過渡到下屆政府後,Twitter以「有進一步煽動暴力行為的風險」為由,永久關閉了川普的帳戶。

美國大部分主流媒體、專家和左派政客不僅對衝擊國會大廈事件進行全面譴責,還將當天的整個事件描述成川普總統及其支持者企圖發動「政變」。

報導聚焦其中的激進示威者,但籠統地將示威者稱為「叛亂者」。然而,絕大多數人,包括聚集在國會大廈外草坪上的數千人,都是和平的、守秩序的。

除Twitter外,包括Facebook和Snapchat在內的其他社交媒體以及電子支付服務也「下架」川普總統,並指控他煽動了國會大廈「暴動」。

1月7日,也就是衝擊事件的次日,YouTube宣佈將採取更迅速的行動,以阻止「有關選舉欺詐的虛假指控」。熱門互聯網瀏覽器Firefox的開發商Mozilla也呼籲更多的「下架」動作。

1月6日抗議活動後的週末,谷歌、亞馬遜和其他服務商幾乎一致行動,關閉了自由言論平台Parler的伺服器。該平台的首席執行官約翰·馬茨(John Matze)指責大科技公司試圖通過「共同發力」扼殺競爭對手。

「這裡不是中共」

對於美國科技公司和主流媒體所採用的宣傳和打壓策略,中國問題觀察家應該都不會感到陌生。

1月9日,美國國務卿蓬佩奧在推文中,譴責近期喧囂的左派勢力對川普總統及其支持者的言論審查。他說:「我們不能讓他們壓制7,500萬美國人民的聲音。這裡不是中共。」

蓬佩奧的言論得到了數位保守派政治人物的贊同,它凸顯了一個多年來的趨勢——美國大科技公司與中共政權專制審查的融合。

長期以來,科技巨頭們一直試圖討好北京,爭取進入尚未開發的龐大的中國市場。批評Twitter封殺川普的人指出,川普總統被噤聲,但屬於中共和伊朗政權的賬戶卻幾乎不受限制地傳播虛假信息和仇恨言論。

在最近的報導中,大科技公司與中共之間的聯繫越來越成為一股暗流:2019年,Twitter在天安門大屠殺週年紀念日之前,刪除了中國持不同政見者的賬戶;2020年,Twitter聘用具有共產黨背景的人工智能專家李飛飛。在此之前,馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)試圖與習近平成為朋友引起廣泛關注——這位Facebook首席執行官展示了其購買、閱讀這位共產黨領袖的書籍《治國理政》;高調地在籠罩著霧霾的北京街道上慢跑;甚至邀請習近平為他當時尚未出生的孩子取名。

據報道,2016年,Facebook曾開發了一個審查引擎,以符合中共對言論自由的嚴厲管制;與此相呼應的,谷歌開始致力於臭名昭著的「蜻蜓計劃」,然而在2018年底被擱置。

這些行為表明,美國科技公司願意使用中共式的審查工具,如果有利可圖,甚至願意向中共路線靠攏。然而,他們的努力可能還不足以獲准進入中國市場——大科技公司公然關閉美國總統賬戶,可能會引起北京的疑慮。

信息環境「正常化」

我們在衝擊國會大廈事件發生後撰寫的分析報告中指出,現場情況似乎與2019年7月1日晚間發生的香港示威者衝擊立法會事件相似。這兩起事件都打破了抗議運動中一貫的和平,為當局發動更大的鎮壓提供了借口。

大科技公司對在任美國總統、支持者和替代科技公司的迅速而又嚴厲的審查,恰如1980年代克格勃叛逃者尤里·別茲梅諾夫(Yuri Bezmenov)所描述的共產黨顛覆一個國家的「正常化」階段。

去年11月下旬,中國人民大學國際關係學資深教授翟東昇吹噓中共精英在川普當選前的數十年間拿下了美國,並斷言北京擁有通過華爾街影響美國政策的強大力量。川普卸任後,中共可以再次毫無約束地重複之前的做法。

在1月6日華盛頓抗議活動和衝擊國會大廈事件後,川普和Parler被「下架」暗示了大科技公司、華爾街和美國左派勢力之間的協作令人不安。據《紐約郵報》報導,在拜登的政府人選中,有多名大科技公司的高管,「有可能將大公司和政府的政策混為一談」。

在解讀中共精英政治時,我們始終要考慮到共產黨的終極目標是統治世界,其行為都是基於意識形態信條和目標驅使的。

1月6日,對於美國和全世界是分水嶺。國會大廈危機有效地阻止了美國媒體圍繞選舉舞弊的討論。同時,把一位現任總統和幾十萬和平集會者描述成「叛亂者」。共產政權的階級鬥爭策略,在自由世界被合法化了。

當務之急的是,美國人民和世界其他國家必須認識到在世界上最強大的國家中正在發生的共產主義「正常化」,這樣才能阻止自由世界向專制主義過渡。在歷史的十字路口,如果不大聲疾呼,就意味著美國和其他國家的人民可能永遠不會再享有真正的言論自由。

英文版

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇