分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

美國總統大選與共產主義威脅

◎媒體不負責任地扮演「造王者」角色,會助長中共破壞美國的民主制度及其在自由世界的地位。


作者:Don Tse,Larry Ong

11月7日,美聯社和其他主流新聞媒體稱,前副總統喬·拜登(Joe Biden)跨過了270張選舉人票的當選門檻,預計贏得2020年美國總統大選。當天晚上,拜登和他的競選搭檔卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)發表講話,宣稱在這場激烈的競選中獲勝。

然而,在關鍵搖擺州出現嚴重的司法和憲法挑戰以及即將進行的重新計票,使人們對拜登—哈里斯團隊、美國及全球的大多數媒體所發佈的選舉最終結果產生懷疑。截至發稿時,事件仍在發展中。

但這些事態發展卻被媒體忽略或輕描淡寫。更重要的是,目前沒有一個州認證拜登獲勝。在美國,憲法規定由各州來宣佈總統選舉結果,而不是媒體。然而,主流媒體上只有一種聲音:唐納德·川普總統被擊敗,喬·拜登當選總統,絕對沒有任何事情能夠改變這一結果。

在美國,主流媒體過早宣佈拜登獲勝,可能會造成嚴重後果。媒體不負責任地扮演「造王者」角色,也會助長中共破壞美國的民主制度及其在自由世界的地位。

一場新冷戰

美利堅合眾國和中華人民共和國正處於一場新冷戰之中,後者在幾十年前單方面發動冷戰,而前者在過去四年中開始認真應對。

從對中國進行貿易制裁,到遏制中共通過主導先進科技推動全球霸權,川普政府在過去四年裡為應對中共威脅做了很多工作。貿易戰和科技戰在大多數情況下搶佔了媒體頭條,因為它們明顯地影響了經濟和市場。然而,川普政府在意識形態領域反擊中共的努力卻較少人關注,但同樣重要。

對於中共威脅的嚴重性,特別是在意識形態方面,兩黨有著強烈的共識。由亞當·希夫(Adam Schiff)擔任主席的眾議院常設情報委員會的報告指出,在習近平總書記的領導下,「中國在意識形態上遵循馬列主義,試圖進一步鞏固中國共產黨在國家機器中的地位」。報告警告說,「北京意識形態進一步全球化的幽靈,可能會使長期實行的有關個人權利的國際準則以及自由和自由社會的理念退化」。眾議院共和黨人在關於中國的報告中寫道:「中共完全致力於敵對的共產主義意識形態,力求消除對其安全的任何感知威脅,其中包括支撐美國社會和美國建立的國際體系的價值觀。」

考慮到意識形態的因素,華盛頓對中共威脅的反擊和遏制,一方面要在揭露中共及其極權主義行動的邪惡目的下大力構築對抗,另一方面要讓美國成為自由、民主和憲政的典範,這一點至關重要。

但是,美國主流媒體在過去四年的表現,以及更惡劣的在2020年總統大選尚未最終確定就提前宣佈的做法,在很大程度上破壞了美國對「中國特色社會主義」和「人類命運共同體」等中共意識形態宣傳的回擊。

美國媒體本可以像2000年布什訴戈爾時那樣謹慎行事,等待選舉過程的發展。然而,大多數媒體更願把拜登當選打造成既成事實,而不是尊重美國的民主原則和憲法程序。在急於「加冕」拜登和「廢黜」川普的過程中,主流媒體構建了一個平行「現實」,無論大選最終結果如何,都會讓美國社會嚴重分裂。更糟糕的是,在美國和中共陷入攸關自由世界的、激烈的意識形態競爭時,主流媒體在擴大和加深了美國社會的撕裂。

意識形態戰爭

共產中國繼承並堅持馬列主義的世界觀,在其革命綱領中,謀求世界霸權是其終極目的。根據中共對國際關係的零和觀點,所有其他政治制度都不如它的極權主義模式,都會「不可避免地」被「歷史車輪」碾壓。基於這種信念以及支撐極權政權的長期需要,中共會通過宣稱其他政治制度「虛弱」、「混亂」和「分裂」,自己專制政權「強大」、「穩定」和「團結」,以破壞人們對其他政治制度的信仰。美國是中共意識形態戰最關注的目標,中共正在這個自由世界的「希望燈塔」中傳播對民主的質疑,來增強北京恐嚇美國盟國和夥伴國家的能力,拉攏他們加入「人類命運共同體」,推進中共的全球霸權議程。

不管總統大選的最終結果如何,中共已經通過美國媒體的肆無忌憚,在與美國的意識形態鬥爭中搶先了一步。

中共控制的喉舌們迅速抓住美國媒體關於2020年總統大選結果的說法,傳播有關美國陷入混亂、衰落、分裂的虛假信息。《環球時報》總編輯胡錫進在11月8日的評論中,表達了中共大部分的宣傳要點:「美國社會與國際社會對拜登勝選的認定已經基本形成,所差的那一塊就是特朗普(川普)團隊對敗選的承認和對拜登勝選發出祝賀。如果特朗普以拖著不做甚至最終公開不服氣的姿態離開白宮,那麼美國社會的撕裂就可能多一分甚至出現實質性固化,美國在大選後『恢復團結』的能力將被進一步削弱。」

如果川普總統最終戰勝困境贏得連任,中共會大肆渲染美國民主和民主選舉的「失效」以及美國媒體的「不可靠」。北京的宣傳機構和外交官可能更進一步暗示美國媒體未來對中國的評價是「不可信的」,因為它已經在重要的總統選舉結果上誤導了美國人民和世界。在美國的民主和媒體受到嚴重質疑的情況下,美國在意識形態領域有效反制中共的努力必然會遭遇挫折。

即使事實證明他們宣佈的拜登勝選是準確的,美國媒體也沒有脫離困境。中共會注意到媒體無視美國的選舉程序急於推動自我說法,並將尋機利用這一弱點在今後推進中共的議程。北京也會認為拜登團隊急於接受媒體打造的「木已成舟」,是拜登政府為了自身利益不能尊重法律和憲法程序的一個信號,也會利用這一點。

美國必須知己知彼

2019年7月,我們曾撰文指出,當前的中美衝突「不僅僅是貿易戰或是科技戰,而是意識形態之戰、價值觀之戰和道德之戰」。我們認為,堅持自己的意識形態、價值觀和原則的一方將可能成為這場大國較量的勝利者。就此而言,2020年的美國總統大選已經將美國和世界帶到了一個分水嶺。

中共清楚地意識到,它正在與美國進行一場「你死我活」的較量。堅信並堅持自己的價值觀、法律和建國原則的美國,對中共構成生存威脅,因為中共信奉和追求的與美國所主張的幾乎完全相反。但是,當美國不能遵守自己的行為標準或不尊重自己的法律和憲法時,中共就不會畏懼和尊重美國。

具有諷刺意味的是,對待選舉結果,中共和其他專制政權比大多數民主國家對美國制度表現出更大的「尊重」。在美國媒體宣佈喬·拜登獲勝後,加拿大、德國、法國、印度、中華民國、英國等國的領導人發出祝賀,但俄羅斯、朝鮮和中國卻沒有祝賀。習近平對此保持沉默,中共外交部發言人,中共政權理解「大選的結果會按照美國的法律和程序作出確定。」美國媒體應該反思為什麼美國的對手沒有祝賀。

孫子在《孫子兵法》中寫道:「知己知彼,百戰不殆。」川普總統及其政府在幫助美國人重新認識自己、「認識」中共方面無疑取得了進展。

川普政府官員在多次演講中清楚地闡明了中共的本質,即一個著重於鬥爭和稱霸世界的殘酷的馬克思列寧主義政黨,同時強調中共不代表中國人民。通過聚焦中共的本質,川普政府正在幫助美國人看穿中共的宣傳,使他們不易受到其統戰等影響行動的影響。川普政府的直白也威脅到中共的執政合法性,迫使中共要維護其迫害人權、造成數億人死亡的破產意識形態。正如美國副國家安全顧問博明(Matt Pottinger)在10月所說的那樣:「邪惡最怕公眾知道真相」。

更重要的是,川普總統通過重新認識美國的建國原則、價值觀和對上帝的信仰,幫助美國建立對中共顛覆的抵抗力。川普正在推動以美國建國核心原則為基礎的國民教育課程,承認宗教自由是「道德和國家安全的當務之急」和外交政策的優先事項,並成立了不可剝奪權利委員會,該委員會希望從美國的建國文件中尋找人權方面的建議。近幾十年來,在積極維護和弘揚美國傳統價值觀和原則方面,很少有美國總統比川普做得更多、更好。通過幫助美國重新認識自己,川普政府不僅恢復了美國人的自尊心和愛國主義,而且使民眾免受馬克思主義的無神論和鬥爭哲學以及中共「共產主義毒株」的影響。

美國和世界面臨的威脅

就像2016年一樣,美國的主流媒體已經打造並將自己鎖定在一個尚未實現的現實。如果拜登最終當選,可以為主流媒體的過早宣佈提供些許辯解,但對美國而言將是喜憂參半——因為極端黨派主義和精英利益將主宰一切,而不是公正和無黨派的中立。主流媒體有可能成為中共官媒和黨媒的孿生兄弟,即僅僅是當權者的喉舌,而不是真正的「第四權力」。然而,如果川普最終當選,就可能會嚴重打擊主流媒體的信譽,同時提升少數堅持報道真相的媒體。無論哪種情況,美國的主流媒體都應該被調查,因為維護美國價值觀的美國人,無論支持哪個黨派都會評估這些媒體對美國體制造成的損害。

無論選舉結果如何,美國人都需要忠於美國的傳統價值觀和原則。無論選舉結果如何,都有幾乎半數的美國人會感到失望,但和平地妥協才是秩序的體現,而不是訴之暴力和衝突。然而,讓步並不意味著向對方屈服。儘管在意見和政治觀點上存在很大分歧,但幾代美國人已經學會了彼此和平相處,只要他們堅守美國的建國理念,這一代人也將如此。同時,獲勝的一方有責任表現出寬容和同情,而不是繼續妖魔化對方和報復。必須讓美國人相信,他們仍然擁有言論自由,不會在社交媒體平台上受到任意審查,仍然可以信任美國的選舉程序和政治制度。美國的自由和民主不會名存實亡,日益中共國化。然而,如果這樣不幸的一天到來,美國愛國者會在《獨立宣言》中找到補救措施。

中共最高興的莫過於美國選舉造成撕裂,因為在分裂的社會中,共產主義顛覆更容易得逞。具有不同政治傾向的美國人都必須意識到他們的生活方式所面臨的外部威脅,必須摒棄分歧,團結起來面對挑戰。

拜登可能曾稱習近平為「暴徒」,還承諾對中國採取強硬態度,但行動勝於說辭。鑒於中國在奧巴馬-拜登執政時期崛起,以及拜登對其家族與中國的商業往來缺乏坦誠的態度,美國人最好關注拜登政府下的美中關係走向。但是,即使拜登勝選不利於美國與中共的意識形態對抗,但短期內不可能真正回到「接觸」時代。無論選舉的最終結果如何,美國決策者和政界人士都必須考慮美中「新冷戰」的現實,尤其是在意識形態領域。如果加強譴責中共最嚴重的侵犯人權行為,例如正式將中共在新疆的侵犯人權定為「種族滅絕」,懲罰中共強行摘取法輪功學員和其他良心犯的器官等,就能證明對中共的打擊是真實有力的。

那些不願看到川普勝利的人應該思考一下,沒有跡象顯示在有爭議的州進行的訴訟對川普總統不利。歷史一再證明,真相終將戰勝謊言。我們相信,美國的選舉程序和法院的保守主義法官會做出公正的裁決。

毫無疑問,川普會在第二任期內繼續抵禦中共的威脅和共產主義。白宮網站11月2日發表的一份聲明稱,川普是「少數幾個認識到中共的真實面目及其對美國經濟和政治生活方式的威脅的傑出美國人之一」,並指出美國「不再對中華人民共和國的行為視而不見,也不會再躲在門後批評中國共產黨。」

11月7日,白宮發表川普總統在共產主義受害者紀念日的致辭,呼籲「制止這種壓迫性意識形態的傳播」。致辭還表示,「作為以珍惜自由和民主福祉為自豪的美國人,我們承諾要支持當下被共產主義政權囚禁並被剝奪了他們本不該被剝奪的生命權和自由權的十餘億人民。」這裡的措辭巧妙地暗示了共產中國及14億中國人。

儘管兩位美國總統候選人在如何應對「中國挑戰」方面存在真實的對比,但中美冷戰的結果取決於多個關鍵因素,2020年大選的結果只是其中的一個。只要美國人民和美國忠於國家的法律和傳統,美國仍將是自由世界的燈塔,而中共的暴政將進入歷史。

英文版


「『透視中國』的洞察力之廣博——從經濟到軍事再到治理,所有這些都以對當權者的卓越的報導為基礎——令人印象深刻。在我五十多年的深入閱讀中國的經驗中,無論是非機密還是機密的情報,『透視中國』都是獨一無二的。」

James Newman
美國前海軍密碼專家

「從『透視中國』的報告中經常可以看到獨特的見解。」

白邦瑞, 《百年馬拉松》作者
美國傳統基金會中國戰略高級研究員

「感謝貴團隊的信息和分析。 非常有用。」

Ravni Thakur, 印度德里大學東亞學系教授

「『透視中國』的研究幫助我投資或退出中國的公司。」

Charles Nelson, Managing Director, Murdock Capital Partners

「我重視『透視中國』,因爲它的文章(尤其是涉及中共的歷史、當前的局勢和派系政治)總是很精彩。它的分析簡潔、精闢,沒有那些主導華盛頓特區和美國公司董事會中國政策討論的陳詞濫調。它清楚地界定了中共對美國和平與繁榮以及全球穩定的威脅,也代表了對我們這個時代的歷史的重大貢獻。我很感激『透視中國』,願它蒸蒸日上!」

Lee Smith,作家兼記者

「貴團隊的見解極大地幫助我們完成對重大問題的定期深入分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇