分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

中美打新冷戰 各國如何站隊

◎各國一定要了解中國共產黨不等於中華民族。


隨著事態發展,華盛頓和北京之間的緊張關係降至冰點,越來越明顯的是,兩國之間的對抗已超出了貿易戰或知識產權爭端的範圍。

在5月29日的記者會上,美國總統唐納德·川普譴責中共強推港版國安法,將半自治的香港納入專制的大陸體制。川普下令取消美國對香港的特殊貿易地位。

白宮隨後採取一系列行動,譴責共產政權對人權的侵犯,包括6月2日川普簽署一項旨在促進國際宗教自由的行政令,以及6月10日美國國務院發布《2019年度國際宗教自由報告》。

「依然在山腳下」?

自2019年以來,國際形勢跌宕起伏,中美達成具有里程碑意義的貿易協議,香港民主運動迅速發展,中共病毒全球肆虐,越來越多的觀察人士開始將中美摩擦描述為「新冷戰」— —類似於美蘇之間長達數十年的意識形態對抗。

但是,儘管在大多數情況下西方都將蘇聯視為戰略和意識形態的競爭對手,但有關中國的論述一直極為模糊。

許多學者、官員和商界領袖依然從「接觸」政策的角度看待中國,希望通過經濟和文化交流而非政治壓力,影響專制政權。一些人雖然已感到「新冷戰」逼近,但對世紀巨變仍持謹慎態度。美國前國務卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)2019年11月在北京舉行的彭博創新經濟論壇上表示:「如果冷戰是一座大山,我們現在還站在山腳下,還沒有爬上去。」

在6月7日的一篇文章中,美國著名中國觀察家奧維爾·謝爾(Orville Schell,又名謝偉)回顧了美國對華「接觸」政策中的亮點。他表示,希望兩國能夠「找到足夠的共同點,保持緊張局勢在『山腳下』,而不是逐步升級登上新冷戰的高山峰頂。」

鑑於中美關係的近期發展以及華盛頓自發布2017年《國家安全戰略報告》後對華政策的巨大轉變,我們認為「新冷戰」不僅正在出現,而且必然發生意識形態、價值觀和道義的激烈衝突。

場關鍵性的決鬥

在美國對北京通過港版國安法作出回應之前,白宮5月20日發布一份長達16頁的《美國對中國戰略方針》,描述了「兩種制度之間的長期戰略競爭。」

報告著重川普政府對「接觸」政策的「根本上的重新評估」,並指出,中共實行「全民」戰略,旨在超越和取代華盛頓,成為全球的領導力量。

為了抵​​制共產黨的企圖,報告強調需要「通過政府全方位的做法,並且以回歸有原則的現實主義為指導,如同《國家安全戰略報告》所闡明的,美國政府將能繼續保護美國利益並推進美國的影響力。」

發佈於2017年底的《國家安全戰略報告》,將中國定義為美國主要的「競爭對手」,並強調中共的「軍事現代化和經濟擴張」得益於其獲得美國資金和專利技術的幫助。此報告發布後,2018年年中,中美開始打貿易戰。

在評估《國家安全戰略報告》以及分析川普政府的對華政策中,我們觀察到,美國不僅可以解決貿易爭端問題,還可以追究中共的海外顛覆、海外宣傳、輸出腐敗和激進擴張主義。此外,川普政府可以「傳達一個明確的信息,即美國反對劣跡斑斑的、殘暴的、專制的政權,但不反對中國人民。」

華盛頓為促進宗教自由和人權採取的行動,對北京試圖轉嫁中共病毒源頭的憤怒回應,以及白宮5月20日發布的對華戰略方針的內容與我們的分析一致。

同時,在過去的一年中,川普政府官員多次抨擊中共是馬克思列寧主義政黨,國務卿邁克·蓬佩奧在2019年10月30日的演講中將中國人民與中共區分開來。與前幾年的報告不同,美國國務院6月10日的《2019年全球宗教自由報告》強調了中共的無神論思想學說。當天,蓬佩奧發推文說,川普政府已將「宗教自由」作為頭等大事。

中美對峙中選邊站

隨著中美之間意識形態對抗的加劇,許多國家的政府,特別是中國臨近的亞洲貿易夥伴,已感受到巨大的、不想要的選邊站壓力。

但是,大國博弈是無情的。為獲得優勢,美國和中國都盡力拉攏盟國和夥伴,這將迫使各國在中美之間選邊站。

除了傳統外交和聯合盟國外,川普政府還重塑國際秩序,鼓勵其他國家採取行動,抵制中共的全球擴張。

例如,由於中國缺乏製造高端芯片的技術,最近,美國下令禁止向中國電信巨頭華為供應美國高科技產品和軟件,削弱了華為在5G技術領域的領先地位。在美國頒布禁令後,英國轉變了對華為的友好立場,而德國等其他歐洲國家很可能跟隨。

為了對抗美國拉攏盟友,可以預期,中共會持續增強其「胡蘿蔔加大棒」的恐嚇策略。例如,在對英國拒絕華為設備做出反應後,中共大使劉曉明警告商界領袖,放棄華為可能會影響中國公司建造英國核電站和高鐵項目HS2。

中共不是中國

各國並非一定要選邊站。然而,「新冷戰」將迫使中共極力尋求更多國家的支持,加緊在各國進行幹預。如果美國成功地聯合其傳統的北約盟國和其他主要夥伴共同對付北京,這種情況將更加明顯。

在這種情況下,各國一定要了解中國共產黨不等於中華民族,在認清中共規則的邪惡本質上效法美國的做法。與中共的宣傳正好相反,反共不等於反中國,也未必會損害與中國人民保持良好關係的國家長遠利益。

中共政權無法承受與美國的全面冷戰,因為中國面臨著一系列嚴重的社會問題和經濟問題,中美競爭將削弱支撐中國繁榮和政治合法性的全球貿易和金融體系,這些問題會趨於惡化。隨著美國在人權、宗教等敏感問題上向中共施壓,我們預計,2020年下半年,中國可能出現黑天鵝。共產政權的「柏林牆」時刻即將到來。

英文版

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇