分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

地緣政治觀察:中共政權為何要製造第四次台海危機

◎北京對台灣發動攻勢的另一個原因是意識形態。作為一個民主的、具有中華文化的社會,中華民國對中共的合法性構成天然的挑戰。


正當中華民國專注於全民抗疫時,共產政權近期的舉動表明,北京正在挑起對台灣的戰爭。

自1月下旬以來,解放軍加緊在中華民國附近的軍事行動,向台灣及其周邊海域出動戰機和軍艦進行挑釁。

同時,大陸官員和官方媒體指責「中華民國」的調門持續升高,不斷重複中華民國是中共政權領土的一部分。

在中共病毒全球大流行中,中共黨和國家領導人習近平面對的壓力越來越大。病毒大流行使中國本已困難重重的經濟陷入癱瘓,並加速了外國企業外遷。國際社會,包括美國政府和主流媒體,越來越懷疑中共聲稱的疫情得到控制,同時,逼迫北京交代病毒來源問題。

民主的台灣,由於有效地處理了疫情贏得讚譽,在撰寫本文時,台灣的確診病例只有數百例。與此形成鮮明對比的是,獨裁的中共政權,由於疫情初期的隱瞞,導致病毒大規模爆發,並蔓延至全中國乃至全世界。

北京利用疫情積極向世界宣傳「只有威權體制有資源與能力來解決問題」。對於中共政權而言,台灣成功帶來了鮮明對比,加劇北京恐慌。中華民國外交部長吳釗燮(Joseph Wu)指出,台灣是北京論述的有力反證,證明有更好的防疫方法。

在二十世紀的三次台海危機中,海峽兩岸幾乎走到戰爭邊緣。大陸最近的好戰預示著第四次對抗。

由於中共軍隊缺乏對台進攻的兩棲作戰能力,中華民國不太可能遭受實際的入侵。但中共會借「第四次台海危機」轉移中共病毒帶來的國內外壓力。

挑釁

4月9日,吳釗燮(Joseph Wu)以預錄影片方式在華府智庫哈德遜學院(Hudson Institute)發表演講,分享台灣對抗中共病毒(COVID-19)疫情的經驗,並將專制中國和民主台灣對抗疫情的兩種模式進行對比。

第二天,中共喉舌《環球時報》針對吳釗燮的演講發表社評,警告台灣不要利用疫情加深中美的對抗。文章以「勿謂言之不預」結束,這是中共最嚴厲的外交警告,被廣泛視為其動用武力,或者更廣泛意義上準備開戰的信號。

4月10日,解放軍六架飛機從中國沿海地區飛往台灣南部的巴士海峽,執行遠海長航訓練。這六架飛機包括H-6轟炸機和J-11戰鬥機。

4月11日和4月12日,解放軍海軍遼寧號航空母艦編隊及所屬護衛兵力5艘,駛過台灣東北部的宮古海峽,然後在台灣的東海岸水域進行演習,最後駛向南中國海。此前,解放軍也進行過類似的演習,例如在2月9日和2月10日經巴士海峽和宮古海峽,繞台灣島嶼飛行,而且頻率不斷增加。

4月15日,中共國台辦網站刊登一篇文章,由解放軍專家對武統台灣的條件進行了「權威分析」。當天,解放軍東部戰區陸軍旗下微信公眾號「人民前線」,也發出一篇題為「丟掉幻想,準備打仗」的文章。

之前的3月中旬,十多艘中國快艇闖入台灣海峽,衝撞台灣海巡署多功能艇,並投擲石塊、酒瓶,其中一艘快艇甚至從後面進行衝撞。

3月11日,快艇衝撞事件發生的幾天前,解放軍海軍少將、黨太子羅援對《環球時報》表示,包括蔡英文在內的台灣高級官員在疫情期間「落井下石、趁火打劫」,甚至「反中謀獨」。羅補充說,「應適時公佈統一時間表,不能讓台灣問題久拖不決。」

一周後,美國在台協會處長酈英傑(Brent Christensen)和台灣外交部長吳釗燮簽署《美台聯合聲明》,「為共同對抗源自中國武漢的新冠肺炎病毒,美台雙方將進一步強化美台諮商與合作機制。」中共外交部指責台灣執政黨民進黨「利用疫情推動台灣獨立。」

3月26日,美國總統唐納德·川普簽署《台灣友邦國際保護暨強化倡議法案》,要求美國「改變」與傷害台灣安全或繁榮的國家的接觸。中共外交部發言人耿爽稱,該法案「是赤裸裸的霸權主義邏輯」,中方將予以「堅決反擊」。

中共為何需要危機

北京對台灣的挑釁出於共產黨在國內面臨的日益嚴峻的挑戰。

中國正陷入嚴重的經濟危機和社會危機,中共病毒疫情加劇了情況的惡化。隨著經濟幾乎停滯、失業嚴重、第二波疫情即將到來,中共當局將面臨著新一輪公共衛生災難。同時,大流行對全球貿易的衝擊也威脅著中國的糧食安全。

對於習近平而言,中共病毒疫情加劇了黨內的派系鬥爭。自危機爆發以來,習近平的對立派系,曾利用各種方式對習近平輪番襲擊,甚至將其與明末崇禎皇帝相提並論。

在先前的分析中,我們闡明了習近平在面對外部危機時必須在黨內形成「共識」。由於中共的「有效控制疫情」宣傳仍有待實踐檢驗,習近平和中共需要採取某種手段分散國內外的注意力。

此外,習近平可能希望通過台海危機,製造外部緊張局勢,從而在黨內形成「保黨」共識,最終使自己免受其政敵攻擊。

為了回應中共軍方在台海的挑釁行為,美國軍方派出偵察機和戰鬥機穿越台灣海峽。但是,由於中共發動第四次台海危機旨在應對國內的動盪和全球的譴責,美國的震懾不太可能令北京退縮。

北京對台灣發動攻勢的另一個原因是意識形態。作為一個民主的、具有中華文化的社會,中華民國對中共的合法性構成天然的挑戰。海峽兩岸應對疫情不同,令這一挑戰尤其突出。

台灣外交部長吳釗燮在哈德遜學院的演講中強調,透明和誠實對於戰勝武漢冠狀病毒至關重要。

吳釗燮說:「在台灣,政府無法隱匿或扯謊,但中國卻因其制度缺陷及政體本質而無法說出真相。」他還表示,「這次疫情最危險之處在於中國正在全世界宣傳的說辭,那就是『只有威權體制有資源與能力來解決問題』……台灣的經驗恰恰相反。」

 

英文版

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇