分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

風險觀察:中國疫情真的達到頂峰了嗎?

◎習近平需要宣稱抗疫「勝利」,以減輕對經濟的衝擊並應對派系鬥爭。


2月下旬,中國境外的「中共病毒」(武漢病毒)病例呈上升趨勢,韓國、日本、伊朗和意大利接連爆發大規模感染,隨後,德國、法國、美國和其他國家也陸續爆發。3月11日,在數週拖延後,世界衛生組織終於宣佈「中共病毒」已發展成「全球大流行」。

同時,中共發起輿論攻勢,積極宣傳共產極權大國在對抗致命病毒上取得所謂的成功。尤其是,中共領導人習近平3月10日視察武漢,被廣泛解讀為中國疫情已出現逆轉,這要歸功於中共的果斷領導。

路透社雖然指出中共因早期隱瞞疫情、淡化風險受國內外的廣泛批評,但稱讚北京的嚴厲措施在「遏制」病毒上發揮了作用。

中國大陸是真的戰勝了疫情,還是近期的舉措引發不久將爆發更大的疫情,尚有待觀察。

分析中共話語

中共是列寧主義政黨,其官方數據幾乎永遠不會真實。對於共產黨來說,維護其形象和合法性高於一切,包括人民的福祉。

但是,通過捕捉中共宣傳中字裡行間的信息,發現官方話語中的異常,研究非官方資料,例如內部消息或社交媒體,可以收集到這場危機的實質和規模的蛛絲馬跡。

來自中國的視頻顯示,城市中醫院外面大排長龍,有時長達數百米,使人們對中國為「中共病毒」患者提供有效護理的能力產生懷疑。更令人擔憂的是,一些視頻顯示人們在街頭或工廠裡突然倒下。

3月4日,中國半官方媒體澎湃新聞報導,一名「中共病毒」康復者不但復陽而且最終死亡,他還可能是無症狀的病毒攜帶者。該報導被迅速刪除。

官方媒體的報導顯示,中國繼續投入資源建設更多的方艙醫院。2月,當局宣佈在武漢增設數十台「移動式焚化爐」,說是為了處理醫療垃圾。但是,將這些焚化爐可處理垃圾的總量與官方公佈的患者數量可能產生的垃圾總量相比較,結果表明,後者的數值太小,即不需要增設這麼多的焚化爐。

地方政府的行為也同樣表明,「中共病毒」疫情尚未達到頂峰。由於擔心復工可能引發第二波疫情,許多地方政府對中央復工令消極抵制。

在2月、3月,不斷有媒體披露,工廠為達到用電量指標,全天開燈、空轉機器,營造復工假象,而工人仍呆在家裡。

浙江和河北的地方官員向大陸媒體《財新》證實了這一說法,為避免對隨後的疫情爆發負責,他們用偽造生產數據的方法應對目前的復工令。面對這種消極抵制,中央不得不派去監察組督查工作。

大紀元2月26日的報導援引內部消息說,山東省疾病預防控制中心於2月19日確診了49例「中共病毒」病例。但是,省政府當天僅宣佈新增2例確診病例。

習近平需要宣佈勝利

「中共病毒」疫情威脅習近平的權威和中共政權的穩定。隨著習近平的競爭對手在危難中伺機破壞,中共高層的派系鬥爭更加激烈。

習近平3月10日視察武漢後,官方媒體將此行描繪為中共「核心」領導人進入疫情最前線,標誌著中國的疫情防控形勢向好變化。然而,習近平此行的視頻顯示,中共領導人及其隨行人員採取了極端的謹慎措施,武漢的疫情並未緩解。例如,習近平與迎接他的武漢醫務人員和軍人保持著數米的距離。儘管官媒聲稱習近平視察了火神山醫院,但實際上,習近平去的是設在距火神山醫院數百米遠的武漢職工療養院內的「火神山醫院指揮中心」。

由於共產黨內部的派系鬥爭,習近平必須取得抗疫「勝利」,以鞏固自己的權威,並尋找途徑將中共的危機轉化為提升國內外形象的機遇。

上個月,我們寫了關於「中共病毒」對已經疲弱的中國經濟造成災難性影響。中共無法承受要等到疫情過去民眾才開始復工。經濟活動的長期停頓,將打斷全球供應鏈,跨國公司可能加快將供應鏈遷出中國。

1月24日,我們發佈緊急預警,分析了中共可能採取的減少疫情影響甚至從中獲益的策略。我們寫道:「按照中共的邏輯,當其他國家專注於應對本國疫情時,國際上對中共應對國內疫情的關注就會相對減少。」

2月中旬,中共開始推出新的宣傳策略,吹噓其防疫措施有效。官方媒體宣稱,「中國為世界控制疫情贏得時間」。這種大肆宣傳將中國描述為世界的「救世主」。

同時,中共從暗中推動冠狀病毒起源陰謀論,轉為用外交部指控美國將病毒帶到武漢。

保持領先

中共的宣傳看似無效,甚至厚顏無恥。但是,中共似乎在很大程度上成功地讓世界接受了其官方數字,並將媒體的關注點從對中國最初的拙劣應對轉移到了民主國家的公共衛生系統的缺陷上。這種宣傳針對美國尤其有效,因為是否負擔得起的醫療保健等話題在美國國內政治中舉足輕重。

但是,從「中共病毒」的全球傳播情況來看,爆發最嚴重的國家,例如伊朗、意大利和韓國,往往是在政治上、經濟上、外交上與中國關係密切、或尋求關係密切的國家。與中國保持或建立「關係」的需要,使得這些國家輕信中共政權的宣傳,從而在應對疫情上行動緩慢。

台灣和香港等地區與此形成強烈反差。在台灣,多數的政治人物和民眾對中共非常警惕,特別是在中共情報人員王立強向澳洲投誠之後。去年11月,王立強在澳洲尋求政治庇護,曝光中共近幾年為顛覆台灣民主、操縱台灣大選進行間諜行動的細節。在香港,在去年開始的反送中運動中,數以百萬計的香港人拒絕當地親北京政客,期盼結束中共統治。對中共的不信任,使得這兩個地區的人民對疫情爆發做出迅速反應,有效地降低了感染人數和死亡人數。

企業、投資者和政府不要被中共的宣傳和虛假信息迷惑,而應該質疑中共的說辭,以台灣和香港為榜樣,加強對「中共病毒」的防範。

英文版

「你們的出版物的見解極大地幫助我們完成對具有重大意義的深入問題的定期分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇