分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

政治觀察:習近平兩次不尋常講話傳達什麼信號?

◎這篇分析首次發佈是在2月22日「透視中國」會員專屬的中國時事週報中。 訂閱「透視中國」會員可以查看過去中國時事週報分析存檔


根據中共官媒《新華社》的報導,習近平在2月14日主持召開了一次中央全面深化改革委員會會議。習在會上強調要「完善重大疫情防控體制機制」。習近平要求「把生物安全納入國家安全體系」,「盡快推動出台生物安全法」。

習近平在生物安全方面的言論,似乎暗示了中國實驗室安全的嚴重問題,並對中共關于新型冠狀病毒源於武漢華南海鮮市場的說法提出了挑戰。習近平有關生物安全的言論也增強了所謂的「陰謀論」的可信度,所謂「陰謀論」是指武漢病毒被懷疑從實驗室,尤其是指從武漢病毒研究所的P4生物安全實驗室中誕生的。

2月15日,中共中央委員會的機關雜誌《求是》刊登了,習近平於2月3日在中共中央政治局常委會議上,關於冠狀病毒流行病防治工作的講話。在講話中,習近平第一句就提到在1月7日召開的中央政治局會議上就防疫工作提出了要求。

習近平的講話引起了中國問題觀察者的注意,因為實質上這相當於習近平承認,至少在中共政府1月20日公開承認爆發疫症的兩週前就知道了情況。對於《求是》雜誌在習近平講話的兩週後發表文章,這也是前所未有的。

我們的分析

 1.習近平的講話和有關生物安全的言論引起了幾個引人關注的問題:

1)  習近平為什麼承認,自己在中共政府公開承認武漢疫情並採取防控措施前,就知道爆發疫情呢?

    •   一些觀察家認為,習近平是在推卸責任,想將責任推給地方官員。可是即便如此,習近平應該知道,他作為中共的「核心」領導人,對中國發生如此嚴重的瘟疫是具有不可推卸的責任的。這不是讓人費解嗎?既然習近平無論如何都要承擔大部分責任,那麼習近平為什麼主動承認他早就知情呢?
    •   一些觀察家暗示,習近平現在推卸責任,是他對能夠基本制住疫情有信心,所以他提前「邀功」。中共宣傳確實在營造疫情正受控制,而且慢慢消減的氣氛,但是這種假設與現實不符。因為地方政府仍然採取措施防止復工帶來疫症的漫延,而且全國各地還不斷的派出醫護人員增援武漢。

2)  現在美國和其他的國家,越來越關注武漢病毒的起源,對中共提出「自然界形成」論越來越懷疑。習近平在這種敏感時期提出生物安全話題,這不是在增加人們對「製造生化武器」和「實驗室洩漏」陰謀論的關注嗎?

3)  根據對中共過往行為的分析,當中共承認一個具有傷害性錯誤時,往往是為了掩蓋一個更大的罪惡。那習近平試圖隱藏什麼呢?

4)  是什麼原因驅動習近平要發表這次有關防控疫情的講話,而這次講話中,至少在表面看,包含著對習和中共形象不利的信息呢?

5)  川普政府經常會採取一些看起來「政治不正確」的行動,例如調查為什麼會發起「通俄門調查」的原因,哪怕在美國有一半的政治分歧認為這是「陰謀」,川普政府仍表示不退縮,要進行調查。2月6日,川普政府命令白宮科學技術政策辦公室「迅速」調查武漢病毒的起源,以防范當前的疫症蔓延,預知病毒未來在動物/人類傳播的環境及爆發而作準備。如果以後北京對武漢病毒失控,或在中國以外達到大流行的程度,川普可能會迫使北京提供更多有關武漢病毒起源的信息,以便更好的進行防疫。川普可能會迫使習近平是更加在意生物安全與武漢病毒之間的聯繫,還是準備面對美國嚴厲的制裁。習近平在公開發表有關防疫講話之前,他是否已經預計到上述的情境呢?如果已經在其意外之中的話,習近平為什麼還要冒這樣的風險呢?

2.在分析習近平於2月14日發表的關於生物安全的言論和2月15日發表在《求是》的講話,以及過去幾週武漢瘟疫的相關發展和中共派系鬥爭的種種跡象,以及中方進行冠狀病毒研究的政治背景時,我們得出以下結論:

1)  習近平和中央政府可能在為必要時改變官方對武漢病毒起源的說法作鋪墊。

2)  反習派正利用武漢瘟疫對習近平進行攻擊,挑戰他的領導地位。

3)  習近平看似不合常理的《求是》講話和生物安全言論,是其在近期和長期對付政敵的一種手段。

4)  最近幾週中共高層「你死我活」派系鬥爭趨於白熱化,很大程度上是由於武漢疫情的爆發。在分析近期各種派系鬥爭線索和中國冠狀病毒研究的政治背景後,我們不能排除冠狀病毒的起源和中共派系鬥爭之前存在著聯繫。

3.  我們確信,習近平有關武漢冠狀病毒的講話對其和中國未來都有很深遠的政治意義。我們的全面分析將在即將發布的特別報告中進行介紹。透視中國會員將會免費獲得PDF電子檔。

英文版

「你們的出版物的見解極大地幫助我們完成對具有重大意義的深入問題的定期分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇