分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

地緣政治觀察:習近平為中美貿易談判讓步作輿論鋪墊

◎習近平可能會接受美國諸如結構性改革等敏感要求,為保住面子,新華社在輿論宣傳上作鋪墊。


最近中共喉舌新華網的首頁要聞版面排列表明,北京準備在90天貿易談判截止日期前向華盛頓做出實質性讓步。

我們發現2月11日那一周的中共輿論造勢發生了變化(詳細分析見2月14日的「中國高級時事簡報」郵件)。

2月18日新華網首頁的要聞版面排列又印證了這種輿論造勢:

• 習近平希望中國民眾知道,他關心民眾和國家的最大利益;
• 習近平宣示他擁有最高的軍權;
• 習近平警告官員不要挑戰他的政策。

上述三個點顯示,習近平可能會接受美國的諸如結構性改革等敏感要求,為保住面子或者至少減少來自國內潛在的反對,新華社需要在輿論宣傳上作出鋪墊。

這些官方輿論同時在向習近平的政治對手發出警告,習近平才是最高的政治權威,不要試圖挑戰他的決策,特別是在中美貿易協議方面。

解讀官方宣傳

新華社的宣傳要旨是對中國的民眾進行洗腦,釋放在特定時間點的「政治正確」是什麼。

新華網2月18日主頁上的5條要聞(見封面截圖),顯示出我們上面提到的3個政治信號:

標題1:習近平時間|在家盡孝 為國盡忠
標題2:強軍思想引領新征程|習主席為我們授軍旗
標題3:中方代表團即將出發,特朗普又發推特
標題4:[新華網評]領導幹部要做敢拼敢擔的「開路人」
標題5:[新華網評]要有底線思維,但不必反應過度

1. 將標題1(忠於國家)定位在標題3(貿易談判的新聞)之上,是要傳達出信號:習近平關心人民和國家,包括與美國的貿易談判等問題上的人民和國家的最大利益。

換句話說,北京給自己打下伏筆和廻旋余地,任何對美國的讓步都符合中國的利益,而不是「賣國」。

同時,北京也可能想表明,即使中美未能達成貿易協議也是「符合人民的最大利益」。那時官媒可以解釋,習近平決定不簽署貿易協議,是因為它不利於中國。

2. 標題2是關於最近發表的習近平和軍方的系列文章中一部分。

在中美貿易談判的關鍵時期,北京強調習近平對軍隊的最高指揮權,這表明習近平對完全控制軍隊並不那麼自信,或者軍隊中存在還未能消除的潛在危險因素。

因此,習近平必須向軍隊和官員強調他是一把手,他們應該忠於他的領導。

像標題2這種文章的另一個目的可能是提醒習近平的政治對手,「槍桿子」聽習的,在他們想要挑戰習的權威或破壞習的政策前,要三思而行。

3. 標題4和標題5是針對於中共官員的,看起來是要求官員忠於習近平,尤其是習近平在中美貿易協議的決定有爭議時。

標題4是一種改革思想的論調。這呼應了1月中央軍委印發的意見和《求是》雜誌刊登的習近平講話。

1月1日,中央軍委辦公廳印發《關於進一步激勵全軍廣大幹部新時代新擔當新作為的實施意見》,稱要大膽起用敢幹、不怕得罪人,在推進軍改過程中因缺乏經驗而犯過錯的幹部。1月16日,《求是》雜志發表題為《努力造就一支忠誠乾淨擔當的高素質幹部隊伍》的習近平講話內容。

更多透視

1. 北京正準備向美國做出讓步以達成貿易協議。但根據中共的特性,很難令人相信中共會真誠地執行讓步。因此,中美貿易戰即使在3月休戰,但是過後美國仍然逐步增加關稅,對此我們並不會感到意外。

2. 中美簽署貿易協議後,習近平會面臨著很高的政治風險。

在接下來的幾個月,習近平的政敵,尤其是政法系統中的政敵,被調查的風險很高。

3. 透視中國擅長解讀中國的公開信息,僅此就能准確預測中國的政局發展(見我們的預測分析記錄)。 如需更多分析和預測,請訂閱會員

英文版

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇