分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 telegram
分享在 whatsapp
分享在 linkedin
分享在 print
分享在 email

政治觀察:中央政治局會議與集體學習顯露危機

◎ 委內瑞拉的黑天鵝事件加劇了中共的危機感。

◎ 中共高層向黨內發出政權危機的信號。


1月25日,習近平主持召開中共中央政治局會議,聽取全國人大常委會、國務院、全國政協、最高人民法院、最高人民檢察院5大黨組工作匯報和中央書記處的工作報告。

新華社報導稱,習近平「充分肯定」上述6大部門2018年的工作,同意其對2019年的工作安排。

同日上午,中央政治局在人民日報社新媒體大廈舉行第十二次集體學習。新華社以《習近平:推動媒體融合向縱深發展 鞏固全黨全國人民共同思想基礎》為題進行報導。《人民日報》以《推動媒體深度融合,做大做強主流輿論》發表評論員文章進行評論。

背景 :

1. 中共中央政治局會議審議內容有:
- 《中央政治局常委會聽取和研究全國人大常委會、國務院、全國政協、最高人民法院、最高人民檢察院黨組工作彙報和中央書記處工作報告的綜合情況報告》
-《中共中央關於加強党的政治建設的意見》
-《中國共產黨重大事項請示報告條例》
-《黨政領導幹部選拔任用工作條例》

2. 為期4天(1月21日至1月24日)在中央黨校舉辦的中共省部級主要官員研討班結束。研討會的主題為「堅持底線思維著力防範化解重大風險」。(請參閱分析文章

大局:

1月23日,委內瑞拉反對派領袖瓜伊多宣誓就任臨時總統,10萬民眾走上街頭反對馬杜羅政府的獨裁暴政,政府軍從開始的鎮壓到主動撤離現場,選擇站在民眾一邊。臨時總統獲得以美國為首的十多個國家的承認。但是中國、俄國和土耳其繼續承認馬杜羅政府。

我們的分析:

1. 我們認為,這與中共舉辦省部級官員研討班一樣,中央政治局會議與集體學習再次顯露出中共的執政危機。同時也給習近平找到機會加強權威。

2. 我們認為,習近平利用危機在中央政治局會議和省部級高官研討班加強他的權威。

這次中央政治局會議安排在中共省部級主要官員研討班結束後第二天召開,1月22日我們分析這次研討班是中共面臨前所未有危機的信號。

根據我們對中共派系鬥爭的研究,中共領導人常常通過強調政權危機(無論真實的或想像的)來建立權威。那麼中共面臨危機時,就急需一個政治強人以解決危機的名義團結黨,壓服黨內勢力。

習近平上台以來,一直想辦法從腐敗的江派手中奪權,打破由江派控制的集體領導制。大規模反腐運動、軍隊改革、對外擴張政策,是習近平奪權、建立最高權威的手法之一。

2015年1月,5大中共黨組開始在中央政治局會議向習近平進行工作匯報。2015年底習近平進行軍隊改革,加強對軍隊的控制。2016年1月5大黨組及中央書記處在中央政治局會議上向習近平進行匯報形成了制度。

也就是說,排名靠前的政治局常委國家總理李克強、人大委員長栗戰書、全國政協主席汪洋都要向習近平進行匯報,顯示出「習核心」權威。

雖然習近平十九大上高度集權,但是去年7月美國正式對中國商品加征關稅時,習近平的政治權威被削弱。美國加征關稅表明,習近平貿易政策未能避免中共政權的經濟危局,這讓他遭遇政敵的攻擊。我們曾經分析,去年習近平面臨著「軟政變」和政治危機。

因此,中共中央政治局會議和省部級官員研討班的重點是中共高層向中共高官發出政權危機的信號,在中共生死存亡面前,讓中共官員認可習近平的權威。

3. 從中共黨媒報導中共中央政治局集體學習的內容看,中共對宣傳出現失控狀態,正在失去民心。

我們之前曾經分析,中共對美國的對華政策出現嚴重誤判。中共黨媒的宣傳一再出現失控,其對中美貿易的報導前後變化成了民間的笑話。

「槍桿子」(軍隊)和「筆桿子」(宣傳)一直是中共專政自詡的所謂兩大「法寶」。中國所有的媒體本來就是由中共控制的,現在中共高調宣傳要「做大做強主流輿論」,這說明中共的宣傳還不夠「強」、還不夠「主流」,未能「鞏固全黨全國人民共同思想基礎」。

我們認為,中共「推動媒體深度融合」是為了對抗互聯網自媒體的蓬勃發展及中國大陸民眾「翻牆」獲得自由信息的影響。

4. 習近平在中共省部級高官專題研討班開班式講話中說:「既要高度警惕『黑天鵝』事件,也要防範『灰犀牛』事件」。

我們認為,委內瑞拉的黑天鵝事件加劇了中共的危機感,中共害怕中國也出現類似的政治黑天鵝。

更多透視:

我們在2019年中國展望中分析說,「中國會出現政治黑天鵝,並在經濟和社會領域同時出現灰犀牛。中共政權將面臨來自國內外的巨大挑戰。」

關注中共政局變化,請馬上成為透視中國的會員和訂閱我們的2019年特別報告

 

英文版

「『透視中國』的洞察力之廣博——從經濟到軍事再到治理,所有這些都以對當權者的卓越的報導為基礎——令人印象深刻。在我五十多年的深入閱讀中國的經驗中,無論是非機密還是機密的情報,『透視中國』都是獨一無二的。」

James Newman
美國前海軍密碼專家

「從『透視中國』的報告中經常可以看到獨特的見解。」

白邦瑞, 《百年馬拉松》作者
美國傳統基金會中國戰略高級研究員

「感謝貴團隊的信息和分析。 非常有用。」

Ravni Thakur, 印度德里大學東亞學系教授

「『透視中國』的研究幫助我投資或退出中國的公司。」

Charles Nelson, Managing Director, Murdock Capital Partners

「我重視『透視中國』,因爲它的文章(尤其是涉及中共的歷史、當前的局勢和派系政治)總是很精彩。它的分析簡潔、精闢,沒有那些主導華盛頓特區和美國公司董事會中國政策討論的陳詞濫調。它清楚地界定了中共對美國和平與繁榮以及全球穩定的威脅,也代表了對我們這個時代的歷史的重大貢獻。我很感激『透視中國』,願它蒸蒸日上!」

Lee Smith,作家兼記者

「貴團隊的見解極大地幫助我們完成對重大問題的定期深入分析。」

Ms. Nicoleta Buracinschi, 羅馬尼亞駐華大使館

「作為會員,我對於您們的服務及所有增進我們理解的深層信息,我感到非常幸運、非常滿意。透視中國極大地幫助我拓寬了有關中國的視野。」

James Newman,美國前海軍密碼專家

「明教授提供的中美貿易戰信息,對於台灣科技產業來說非常有價值。 我們公司基本上按照明教授的預測佈局,擴大了公司規模,豐富了產品線。這讓我們能夠在2019年承接來自中國的大訂單。」

邱先生,台灣瑞昱半導體研發中心(Realtek R&D center)

透視中國對中共的研究,每一個細節都十分深入,非常有參考價值,有助於外國研究人員理解中共以及中國真實國情。」

Baterdene,蒙古國家安全研究所研究員

「[透視中國]對中國內部了解透徹、局勢的分析較為深刻,對中國的資訊有與市面其他同等信息不一樣的地方。希望從透視中國獲取更多有價值的信息。」

香港財經日報 (BUSINESSTIMES.COM.HK )

「明居正老師和透視中國團隊的預測,對我們製訂新聞報道方針和預計中國和香港政府的下一步,具有好高的參考價值。」

陳妙玲,香港電台新聞部中國組副組長

透視中國總是發表有關中國精英政治有趣和刺激的分析。關注透視中國的分析,特別是派系鬥爭,是非常有價值的。」

Lee Jones,倫敦瑪麗皇后大學國際政治副教授

透視中國對我教授的美國外交政策課非常有用,因為透視中國的觀點與已廣泛接受的『美國應該跟中國合作』的論點不同,而教學的重點是讓學生用思辨的方法去觀察當代重大問題。」

Roy Licklider,美國哥倫比亞大學政治學兼職教授

「作為一名駐華記者,透視中國對我來說,是深入了解中共如何運作的一個非常可靠的信息來源,從中了解到很多中共派系鬥爭和習近平所面臨的挑戰。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

透視中國對中美貿易戰和朝鮮的洞察力非常強。 他們的預測通常很準確,毫無疑問這是非常有幫助的。」

Sebastien Ricci,法新社駐中國和蒙古記者

「我發現對於中國的局勢發展,透視中國提供了具有更深度和更廣度的分析,而傳統媒體對於中國的政治、政策缺少這種精準、細緻的描述。」

John Lipsky,彼得 G·彼得森傑出學者,基辛格全球事務中心

透視中國的洞見分析有助於我在劍橋教學,及服務於英國公眾的政策分析。」

Kun-Chin Lin 博士,英國劍橋大學大學政治學講師,地緣政治學中心副主任

透視中國對中共的動態進行了深入而細緻的分析,是培養未來懂中共內鬥的漢學專家的絕佳教材。」

Stephen Nagy,日本國際基督教大學高級副教授

「我發現透視中國特別有助於指導學生了解中國政治的複雜性以及中共內鬥對美中關係未來的影響。」

Howard Sanborn, 美國弗吉尼亞軍事學院教授

透視中國是我最有用(和最有趣)的資源之一。」
James Newman,美國前海軍密碼專家
「明教授與他的團隊所做之局勢判斷都非常有遠見且方向也正確;在現今媒體參雜著許多真假難辨的新聞資料中,更是需要透視中國團隊以專業的角度來判斷這個詭譎多變的世界。」

劉正川, 嘉義大學榮譽教授

「非常的精闢,也非常的有見地,能夠洞悉事情發生的原因及預估未來發展的趨勢,尤其中美貿易大戰,台灣該應對的態度,有很好的見解。」

游朝堂,亞洲大學會計與資訊學系客座教授

「我贊同透視中國對中共惡意活動的分析,比如涉及到我們校園內的孔子學院。」

Robert Thurman,哥倫比亞大學宗教系, 印度藏傳佛教研究 Jey Tsong Khapa名譽教授

上一篇
下一篇